Viendo que todavía hay gente que cuando señalas el SOL se fija en el dedo…
….en referencia a la INCREIBLE e IMPRESIONANTE información MATEMÁTICA que se oculta en la PIRÁMIDE de Giza y que hemos podido ver en el vídeo del anterior post, me gustaría, para aquellos que no estén muy duchos en matemáticas o por falta de práctica las hayan olvidado y aparcado, hacer los cálculos que demuestran parte de lo que se hablaba en el documental anterior…Es algo simple pero creo que necesario y ESCLARECEDOR para los que puedan tener dudas…
Tenemos que los que construyeron las pirámides utilizaron una medida que los egiptólogos llamaron codo…y que ha ido variando en el tiempo y en las diferentes culturas…aunque la medida REAL, LA ORIGINAL y AUTÉNTICA es la de la PIRÁMIDE de Keops, ya que el resto de pirámides que sí han sido construidas por los egipcios, utilizaban una aproximación de esa medida ORIGINAL…y por eso la medida del codo ha ido variando en las diferentes culturas…
Para empezar tenemos que la medida del codo en la pirámide de Giza es:
0.5236
Esta cifra aparentemente IRREGULAR y que así han tratado de hacernoslo creer los egiptólogos y el sistema, sino mirar la wiki:
Jeje…se llamaba codo porque era la medida del codo físico de la gente de esas épocas…
Tocate, con perdón, la GILLIPOLLEZ!!!!!!
Lo jodido es que ha colado durante siglos!!!
Pero….de DÓNDE SALE la medida del CODO REAL «EGIPCIO»?????
MATEMÁTICAS!!!
Una circunferencia con diámetro 1 METRO, tiene cómo longitud a PI, es decir:
3,14159265
Sí a esta cifra, la dividimos entre 6 ya tenemos nuestro CODO REAL utilizado en la construcción de la Pirámide de giza…
3.1416 / 6 = 0.5236
Las matemáticas, LA CIENCIA IRREFUTABLE, ha quitado de un plumazo la primera CREENCIA, de que el CODO era la medida del codo físico de los de la época…
Los que construyeron la mal llamada PIRÁMIDE de Keops, sabían de la unidad MÉTRICA…El METRO…
Y cómo ya vimos el otro día, que el sistema métrico decimal no se implantó hasta finales del siglo XVIII, y que el metro está sacado de la circunferencia de la propia tierra…
METRO = la diezmillonésima parte de la distancia que separa el polo de la línea del ecuador terrestre
Impresionante incluso para la fecha oficial en el que están datadas las pirámides de Giza… el año 2.500 A.c
Sigamos…
La base de la pirámide es de 440 CODOS REALES…es decir,
440 * 0.5236 = 230,384 METROS!
Y no es una medida cualquiera…ya que como hemos visto, la base se cálculo para que la altura fuera de 147 metros…
Es decir, de 147 metros…y coronado por una esfera…en representación del SOL
Pero por qué??
Pues por que el perihelio del SOL, la distancia mínima de la tierra al SOL, es de 147 millones de kilometros…
Algo que OBVIAMENTE los egipcios desconocían…Como también desconocían que la tierra era redonda, y también desconocían Pi y Phi…
Pero todavía nos queda algo MUY IMPORTANTE…
En el video nos dice que restemos la longitud de la circunferencia exterior de la longitud de la circunferencia interior a la base de la pirámide…
Pues bien, hagamoslo..
SEAMOS CIENTÍFICOS, y no meros CREYENTES…
Es muy fácil…
La longitud de una circunferencia es PI por el diámetro de la misma…o por dos veces el radio…
El diámetro de la CIRCUNFERENCIA INTERIOR es fácil de calcular…
No es más que la base de la pirámide…440 codos reales que ya hemos convertido antes en metros: 230,384
Por lo que la longitud de esta circunferencia = 3,14,16 (pi) * 230.384 metros = 723.7744 metros.
La longitud de la CIRCUNFERENCIA EXTERIOR, es algo más dificil de calcular, pero no mucho…
El diámetro de la circunferencia no es más que la HIPOTENUSA del triángulo rectángulo del cuadrado…PITÁGORAS… (500 A.C)
Para que se vea más claro..
Es decir
230.384 al cuadrado + 230.384 al cuadrado = 53.076,787 + 53.076,787 = 106.153,57
y esta cifra tiene que ser = al cuadrado de la hipotenusa…
Es decir, la raiz cuadrada de 106.153,57 sería el valor del diámetro de la CIRCUNFERENCIA EXTERIOR
Lo podeis calcular aquí
El diámetro por lo tanto es de 325,8113 metros…
Por lo que la longitud sería: 352,8113 * 3,1416 (pi) = 1.023,5687
Y si restamos ambas longitudes:
1.023,5687 – 723,7744 = 299,7943…
Que no es, NI MÁS NI MENOS, que…
LA VELOCIDAD DE LA LUZ!!
I-RRE-FU-TA-BLE
Y QUIÉN Y CUANDO descurbió OFICIALMENTE LA velocidad de la luz????
Fue Roemer en 1676 con su procedimiento…
Resumiendo…los que construyeron la mal llamada Pirámide de Keops conocían:
Pi
Phi o el número aúreo o de oro
El sistema métrico
La distancia de la tierra al Sol
Velocidad de la luz!
Y la probabilidad de que fuese CASUALIDAD todo esto según los matemáticos es…
CASI NULA…
DESPRECIABLE!
Sabiendo ahora todo esto, es posible que la datación de la mal llamada pirámide de KEOPS sea la que nos cuentan???
2500 A.C…
No hay que ser un gran pensador para saber la respuesta…
NOOOOOOOO!!!!!!
No hay ningún jeroglífico…nunca se encontró la momia de Keops, ni ninguna inscripción que hiciera referencia a ese faraón…
Y lo que es más importante...la alineación de las pirámides coincide con las de Orión
Las tres pirámides de Giza están alineadas con gran exactitud, pese a su monumentalidad, con el cinturón de Orión, es decir, forman una imagen de sus estrellas en la tierra. En la actualidad esto no es exacto: las tres estrellas de Orión forman un ángulo que difiere por unos pocos grados con el que forman las pirámides.
Pero, si se calculan los cambios precesionales del cinturón de Orión a lo largo de los siglos, se comprueba que hubo un momento en que estas tres estrellas estuvieron alineadas exactamente igual en relación a la Vía Láctea que las pirámides en relación al río Nilo:
hacia el 10.500 a. C.
Y en esa época que es lo que hacían nuestros supuestos antecesores según nuestra historia oficial????
Jeje…
Hemos DEMOSTRADO, gracias a LA CIENCIA IRREFUTABLE, las MATEMÁTICAS, que..
NUESTRA HISTORIA OFICIAL
es un
FRAUDE!!!!
Hemos INVOLUCIONADO!!
Ya podéis contarlo a los CUATRO VIENTOS, sin TEMOR NINGUNO…que aquellos que tengan un mínimo de capacidad reflexiva y que sean algo CIENTÍFICOS, NO podrán REFUTARLO!!!!!
En el transcurso de este año y medio que llevamos en la RED, han sido bastantes los foreros escépticos que nos han pedido PRUEBAS CIENTÍFICAS e IRREFUTABLES que demostrasen nuestros postulados…
y AQUÍ LAS TIENEN!!
Esto no es una lucha de EGOS…sino una LUCHA por la VERDAD!!!
Una VERDAD que, cómo dice el lema de este site, NOS HARA LIBRES…
Y la única VERDAD IRREFUTABLE son las MATEMÁTICAS…
El VELO ya se ha caido…y no os preocupeis porque cómo en TODAS las religiones, LOS MÁS TALIBANES seguirán CREYENDO lo que les han inculcado desde pequeños…y aunque la CIENCIA les muestre LA VERDAD, seguirán NEGANDOLA y mirando para otro lado…
Y hago una petición a TODOS esos foreros ESCÉPTICOS, o más bien CREYENTES DEL SISTEMA y de sus MENTIRAS…que tengan el valor y el coraje de comentar y participar en estos GRANDES DESCUBRIMIENTOS!
Y ya para acabar…
Si a todo esto le sumamos que existen textos antiguos por todas esas culturas, mayas, incas, egipcias, en los que mencionaban cómo los antiguos se ALARGABAN LOS CRÁNEOS para, LITERALMENTE:
PARECERSE A LOS DIOSES!!!!
Nefertiti
No pueden realmente empezar a pensar que NO solamente INVOLUCIONAMOS, sino que los famosos «dioses» de nuestros antiguos,
NO ERAN DE ESTE PLANETA???????
No pueden empezar a replantearse de que las pirámides de Bosnia son reales…que las del triángulo de las Bermudas también…de que el STARCHILD también…etc, etc…
NO PUEDEN EMPEZAR A ROMPER SUS LIMITACIONES????
Uno de mis objetivos personales con esta página ya se ha cumplido…GRACIAS A TODOS!
Besos y abrazos!
Historia Oculta
Actividad solar en tiempo real. Satélite SOHO_EIT_284.(Video actualizado cada hora)
Actividad solar en tiempo real. Satélite LASCO C2.(Video actualizado cada hora)
Actividad solar en tiempo real. Satélite LASCO C3.(Video actualizado cada hora)
PlanetaGEA 
Exelente!!!! Buen trabajo es lo que todos queremos que entiendan la gente eceptica o los que estan en la matrix. algunos post lo alzo siempre en mi face poruqe si les digo a mis amigos me tomam por paranoico .jajaja.
De lo que puedo dejar constancia, es que el codo no se obtiene a partir de Pi, aunque evidentemente el obtenido es casi exacto. Digo esto porque Pi, en sí mismo no es un número, es una relación, por tanto el origen no puede ser Pi. Por lo demás correcto, el codo no es una medida antropmetrica, es un segmento geometrico, gráfico, que se obtiene a partir de la unidad. Tengo un estudio bastante documentado, sobre este número, si estas interesado te puedo adjuntar un PDF. Saludos Fernando,
Fernando, dice Pi en metros dividido 6. Tambien dice Pi menos Fi al cuadrado y el resultado en metros. Es como minimo curioso que Pi divido 6 de como resultado un numero que en metros sea bastante aproximado sino exacto a la medida que dice los arqueologos tenia el codo. Siendo el metro la 10 millonesima ava parte de la distancia del polo al ecuador, es decir una distancia que implica conocimiento de la esfericidad de la tierra (aunque no es perfectamente esferica).
Perdoname, pero lo de irrefutable no lo comparto, tengo un trabajo sobre Keops, el codo y otras temas relacionados con la Gran Piramide y te puedo asegurar que no mide 280 x 440, entre otras cosas porque para el exterior no utilizaban codos. Si de unas medidas, se pueden deducir otras, como la velocidad de la luz, de lo que no hay duda es que los resultados tienen que ser exactos. Ni el Pi cálculado por el procedimiento explicado es exacto, no se como pudieron hallar «exacta e irrefutablemente» los otros resultados. Haz las operaciones, pero aplica más de dos decimales. Para saber lo que vale un codo te puedo adjuntar un PDF con un extenso trabajo sobre el mismo, si estas interesado en el tema. No te fies de todo lo que veas, y aún así, cuidado. Hoy la tecnología hace maravillas.
Podrias compartir el pdf que comentas acerca del codo egipcio?
gracias y saludos!
Excelente demostraciones. Queria consultar sobre una afirmacion que yo no pude comprobar. En el minuto 69 del video, afirma que 2 lados sumados juntos en metros es igual a 100 veces el numero fi al cuadrado (lo cual seria 261 mts). En area de lados me imagino que no es porque da mucho y en longitud de lado de los triangulos tampoco me da. No se si estoy errado en algo, agradeceria me desasne de esta incognita. Muchas gracias
Tienes razón administrador, comparto tu emoción. Este documental realmente deja plantedas varias cuestiones respecto a la gran pirámide, que son irrefutables y que exigen una verdadera explicación de la ciencia oficial.
Reblogged this on Las Variedades de Venezuela y El Mundo Sin Borregos..
impresionante , que mentiras nos enseñaron siempre , quien se beneficia, bueno creo que lo suponemos . saludos
Te megaorgameaste es este post, lo escribiste y detallaste mugy subjetivamente, te dejaste llevar gacho pero a la vez me gusto y le gustara a toda la bola de pakos seguidores de tu congal.
Perdona, sin ofender, pero qué idioma hablas? Lo digo en serio, jomío, es que no entiendo ni la mitad de tu comentario….
Continuamos cometiendo errores! Esta vez apelando a la matemática!!! Solo aclarame que representa 3,14159265 y después veremos que al dividirlo por 6 el número que resulta no corresponde al codo sino a una sección de la circunferencia!!! No acomodar los numeros para que el resultado confirme una teoría anterior al calculo!!
Lo que planteas es interesante.En realidad en el post aparecen
diferentes codos en otras culturas con longitud distinta.Aqui el
estudio se basa en el codo real egipcio que rigió en la III dinastia
cuyo comienzo fue en el 2.7oo a.c. Solo sobre esa medición de
0.523 se llega a la cifra de l47.00O.000,distancia minima de la tierra
al sol.
Pero al parecer la pirámide aludida fue erigida mucho antes,algunos
la datan en 12.000 años a.c. ¿Cuánto medía un codo en aquella época?
Otro tema peliagudo es la medición por metros,oficialmente creados
en el siglo XVIII,para conseguir esas conclusiones matemáticas.
Si se confirma podríamos pensar que era la medida que utilizaban
los constructores de las pirámides antes de su descubrimiento por la ciencia humana.Ergo no podian haber sido ejecutadas por humanos.
Algo que no reconoce la ciencia oficial es que fueron los hermanos del
espacio quienes nos proporcionaron las matemáticas,no al revés.
Aparte de los codazos en que se basa la oposición el resto de las
operaciones son incuestionables.Y quien diga que son coincidencias
expresa una estupidez porque en las conclusiones derivadas de las cifras no existen,mas que para los ciegos contumaces de la ciencia oficial.
Que no se han cubierto precisamente de gloria ultimamente en sus
aventuras del espacio y andanzas en busca del bosón de Higgs.
Y eso que yo les avisé de antemano al respecto,como profano científico.
Pero de esto por supuesto,ni mu,Es mas fácil parlotear sobre codos.
Congratulations Planetagea.No estás solo.
Lo del codo antropométrico del Faraón, es una medida que la arqueología sabe que es falsa. El codo es un segmento gemometrico que se dibuja a partir del número Phi, y este, evidentemente a partir del metro. Esto pondría en cuestión muchas teorías, por tanto, el codo tiene que seguir siendo de un faraón, no nos dicen de quién, pero del Faraón.
Si te interesael tema, tengo un trabajo completo sobre el codo, el número Phi, el metro, te lo puedo enviar en PDF.
La geometría y las matemáticas son siempre iguales, esto es, no cuenta la época en la que se han aplicado. Por tanto, si el codo es un segemento geométrico que se obtiene por trazado, y se verifica metematicamente, valdrá lo mismo hace 12.000 años que hoy. Los constructores de la pirámide conocian el codo perfectamente, ya que ademas de medida, segmento, tienen otras propiedades, como elemento verificador de líneas, superfices y volúmenes. Otra cosa son los que dicen que era una medida antropométrica, esto es el codo del Faraón, pero no nos dicen de quién.
Cuando te das cuenta que el codo es un elemento geometrico y que además se obtiene a partir de la unidad, empiezas a entender las pirámides de Egipto. El enigma es, como tenían tales conocimientos.
Por poner un ejemplo, el teorema de Pitágoras, ya lo conocían los Chinos, los Babilonios, y los Egocios, pero todos se empeñan en decirnos que es un descubrimineto «relativamente reciente». Que los occidentales no lo hayan concido hasta que lo «descubrió» Pitágoras, no implica que antes no resolvian triangulos rectángulos. El caso más claro es el triángulo Isiaco
3-4-5, curiosamente con el que se «demuestra» el de Pitágoras.
Saludos Fernando.
Pi menos Phi al cuadrado es igual al codo real egipcio. Explícame eso.
no es igual en lso ultimos digotos no coincide
Para hallar el codo no hace falta hacer uso de Pi, se obtiene a partir de Phi exclusivamente, o mejor del número uno, de donde se obtiene Phi gráficamente.
Pi en realidad, como número no existe, es una relación entre dos cantidades. Sin embargo 6 codos es igual a ese número.
Phi vale 1,6180339…. al cuadrado, curiosamente 2.6180339… si restas de Pi 3,1415926…. 2,6180339.. es igual a 0,523606….aproximadamente.
Pero esta no es la fórmula correcta para hallar el codo, Pi no puede intervenir, ya que es una relación, no un número. Tengo un trabajo sobre el codo si te interesa te puedo adjuntar un PDF. Saludos.
El número Pi como tal no existe, es una relación, lo que sucede es que si múltiplicas el codo por 6 da Pi. El codo es un segmento geometrico que se obtiene por trazado a partir del número Phi. Si estas interesado te puedo envir un PDF con los datos. Saludos
Si phi es una proporcion y el codo mide lo mismo que el pie del que lo mide, segun la proporcion aurea de nuestra anatomia…tenian que tener un pedazo de calzado…!!!! Comprueba en tu cuerpo, jejaa!!
Evidentemente, Pi en sí mimo, no es un número, es una relación, por tanto no se puede partir de Pi para calcular el codo. Lo que han leído algunos es que Pi es seis veces el codo. El codo es una medida geometrica, un segmento, que se obtiene a partir de la unidad. tengo un PDF sobre el tema si te interesa te lo puedo enviar.
Tienes razón, pero solo en parte, lo que está mal calculado es el número Pi, puedes hacer la prueba con un hexágono y duplicar sus lados, por este procedimeiento nunca llegas a 3,1415926, se queda corto, por tanto Pi tiene que medir «algo más» entoces si lo divides entre 6 si da el codo. Saludos
Bueno, después de un par de días algo desconectado de Internet (porque hay que darle descanso a la mente que si no se agota con tanta Red, tanta información y tanto dato) he de reconocer PLANETAGEA que te has superado.
Excelente post. Desde luego, de lo mejorcito de los últimos tiempos. Buen calibre intelectual, profundidad y pruebas que es lo que hacen falta en todos los temas que nos interesan y que con tanta frecuencia incluyen apreciaciones subjetivas, impresiones, ideas y tendencias pero poca base.
Este post, desde luego, me ha fascinado porque incluye pruebas, números, datos, cifras… y luego que no quiera ver que no vea, pero sacar a pasear las ciencias exactas es siempre de agradecer entre tanta información sin contrastar y subjetiva como se encuentra en otros foros y blogs.
Felicitaciones PLANETAGEA. Gran trabajo.
Ante esta entusiasta profusión de datos de PlanetaGea, cualquiera parecería escéptico… (*). 😉
Como dice Mens, “si no se puede mejorar el silencio, mejor permanecer callado”. Así que sólo aportaré dos pequeñas ideas:
Una, recomiendo la lectura de los trabajos del ingeniero Robert Bauval, quien con análisis geológicos y astronómicos data el complejo de Giza en unos 16000 años de antigüedad.
Y dos, quien siga pensando que la Gran Pirámide es sólo una cámara funeraria, que se atreva a entrar en ella y vea por sí mismo.
Saludos.
(*PlanetaGea: creo que pones demasiado entusiasmo a la hora de explicar los datos que conocemos. El tema es fascinante, lo sé, pero hay que ir con más cuidado, que luego hay quien se agarra a cualquier punto débil para desacreditar con ello la teoría al completo.
Recuerda que aún queda demasiado velo por caer como para sacar conclusiones definitivas e irrefutables).
Bueno, PlanetaGEA. Como de costumbre lamento no compartir tu entusiasmo. me temo que con esto pasa lo mismo que pasa siempre que se trata de «analizar» un gran volumen de información, como por ejemplo los textos de la Biblia. Siempre se puede encontrar algún algoritmo para extraer el mensaje que uno quiera. Sólo hace falta que hayan muchos datos con los que «jugar».
En la Biblia esos datos son el texto. En una pirámide esos datos son los diferentes números que puede uno manejar. En este post aparecen la longitud del codo, del metro, el lado de la base de la pirámide, su altura, etc. Pero se podían utilizar muchos más números, como el peso de cada bloque o su alltura o su anchura o su volumen. O el número de bloques, o el número de pisos de la pirámide (que me parecen mucho más lógicos para tener en cuenta).
Luego uno coge todos esos números y empieza a «jugar» con ellos. Este más el otro divididos por phi ¿qué sale? nada interesante. Entonces cojo este número y lo divido por pi ¿qué sale? ¡Anda un número entero: el 6! ¡Genial, ahora ya puedo decir que ese número es la sexta parte de pi!… Pero sigamos jugando: Ahora multiplicamos este núemro por aquel, elevamos el resultado al cuadrado y lo dividimos por aquel otro número ¿qué sale? ¡Vaya! ¡esta es la distancia en kilómetros a Júpiter! ¡Bien, entonces podemos AFIRMAR DE FORMA I-RRE-FU-TA-BLE que los egipcios conocían perfectamente la distancia a Júpiter y que «decidieron» todos esos números para reflejar la distancia a Júpiter. Es una conclusión automática que no hay que someter a más investigación. ES UN HECHO CIEN-TÍ-FI-CO. Las matemáticas son perfectas y dicen sin sombra de duda que los Egipcios… bla bla bla…
Ni que decir tiene que esta forma de «pescar» (este es el término científico para este tipo de prácticas semifraudulentas de encontrar correlaciones entre un número elevado de datos) entre muchos datos es un disparate… o una forma de engañar deliberada.
A nadie con dos dedos de frente se le escapa que con un número suficiente de datos, que se puedan combinar de muchas formas puedes sacar exactamente cualquier dato que te propongas. Y me refiero a literalmente cualquiera. Es decir, que si alguien se empeña en encontrar una relación entre las dimensiones de la pirámide y el perímetro del pecho de Pamela Anderson LA VA A ENCONTRAR. Y además no va a costar excesivo trabajo.
Ahora voy al caso en cuestión; El primer disparate es relacionar NADA con el sistema métrico. Es absolutamente ridículo. El metro es una medida de longitud completamente arbitraria, al igual que el famoso codo real. Y la cuestión es que si ellos ya usaban el codo real, TAMBIÉN SABEMOS QUE NO USABAN EL SISTEMA MÉTRICO. Relacionar uno con el otro es tan artificial y poco serio, que me sorprende, la verdad.
Por otra parte me parece perfectamente plausible que los egipcios concieran números como Pi o phi o e. Eso sí, dudo mucho que se pusieran a hacer jueguecitos de números con las dimensiones de la pirámide. También es más que posible que los Egipcios supieran que la Tierra era redonda. De hecho un griego-egipcio llamado Eratóstenes, a la sazón jefe de la biblioteca de Alejandría, calculó aproximadamente la circunferencia de la Tierra hace 2.250 años. Es decir, partía del supuesto de que era redonda.
Pero ahora vuelvo a las andadas. Lo de la altura de la pìrámide y la distancia de la Tierra al perihelio es bastante engañoso. Para empezar ¿qué altura de la pirámide? ¿La actual? me temo que la altura actual no es la altura que tenía cuando se «inauguró» ¿se conoce la altura EXACTA de la pirámide cuando se inauguró? ¿y es 147 metros? Por otro lado, la probabilidad de que la altura de la pirámide tenga alguna relación aproximada de múltiplo 10 con la distancia al sol no es tan difícil (calculo que es alrededor de una entre 5). A mí no me parece indicativo de que conocieran esta distancia, aunque tampoco lo veo imposible.
De hecho creo que los Egipcios usaban poco el sistema numérico decimal y, como los sumerios, tiraban por el sistema sexagesimal (con el que es mucho más fácil manejar fracciones). Con lo cual hubieran probablemente habrían intentado encontrar múltiplos de 12, de 60 o de 360 antes que múltiplos de 10.
Finalmente, la operación para extraer la velocidad de la luz me parece de lo más rebuscada. Efectivamente, la probabilidad de que dividiendo dos números cualesquiera te salga un número similar a la velocidad de la luz (extrañamente en metros, por cierto) es muy baja.
Sí, pero eso si no tenemos en cuenta el efecto de «pescar» entre muchos datos. La probabilidad de que «jugando» con una cierta cantidad de números, a los que convenientemente se añaden otros números de nuestras matemáticas, se obtenga una cifra signifivativa, bien porque sea uno de los muchos números importantes de la matemáticas bien porque sea una de las muchas constantes fundamentales de la física, es muy my alta. Ahí está la trampa.
Y en definitiva, tal vez los Egipios supieran todas estas cosas. Tal vez su conocimiento rivalizara con las matemáticas y la física del siglo XIX. Saber eso sería un hallazgo fantástico. Pero de ahí sacar que los ETs tienen algo ver es volver a lo de siempre ¿Por qué os cuesta tanto admitir que algunos seres humanos son muy listos? ¿Por qué preferís pensar que cualquier gran descubrimiento en realidad nos lo han «soplado» los ETs?…
En resumen ¿que los Egipcios pudieron haber sido mucho más listos de lo que se les supone? No lo dudo ¿Que la Historia no es exactamente como nos la cuentan? Por supuesto que no. Y cuanto más atrás vamos en la Historia menos preciso es el relato de la Historia. Los historiadores profesionales son los primeros que lo saben. Al parecer sois vosotros, los que no tenéis ni idea de histotiografía, los que creéis que la Historia es un Dogma incuestionable. Eso es así en Korea del norte, pero no aquí. Concluir que la Historia está manipulada, que la Ciencia es un dogma religioso, y demás, es un disparate.
Aquí el único fraude flagrante y malintencionado que veo es el del Starchild en el que tú, PlanetaGEA, has decidio creer pese a las muchas razones que te he dado para hacerte entender que no sólo no se puede de ningún modo evidenciar ningún cruce ET-humanos sino que el tipo que lo investiga es un fraude viviente.
Una vez más, PlanetaGEA, me toca deciros que vuestra forma de búsqueda de la Verdad es totalmente defectuosa. Tratáis de buscar confirmación a vuestras creencias y os dáis por contentos cuando, por supuesto, la encontráis, ignorando cualquier cosa que lo ponga en duda. Lo que hacen las personas racionalmente honestas es exactamente lo opuesto.
Pero una vez más me toca ser humilde. Tal vez me equivoque en absolutamente todo. Si es así, si estoy equivocado en todo, pronto lo veremos, y entonces el 22 de Diciembre de 2012 escribiré en este post para admitir que estaba equivocado.
¿Sería mucho pedir que hicierais lo inverso si el 22 de Diciembre aquí no ha habido ni Nibiru, ni ETs hablando en la ONU, ni megaterremotos del 12 escala Richter, ni ascensiones planetarias, ni civilizaciones subterráneas emergiendo por todas partes, ni nada de eso? (Como siempre admito que para el 22 de Diciembre pueden haber ocurrido cantidad de tremendos sucesos geopolíticos y económicos. En eso no estamos en desacuerdo)
Un abrazo,
¡¡¡MAGISTRAL!!!
Pues me voy a adelantar a tus dudas Juanal.Hace dos años en el
blog Algo está cambiando expresé referente al tema que citas:
En el 2.012 solo pasará que seremos mas pobres,pero de catástrofe
global,nada de nada.
O sea que no tienes que esperar a Diciembre 22 para celebrar
tu acierto.
Aunque,como no arreglemos este caos pronto, a lo peor tienes que
pagar las copas con pesetas en vez de con euros.Pero aunque sea
asi,sobreviviremos.
Peor estaban los alemanes,con una Berlin en ruinas en 1945 y mira
adonde han llegado.Trabajando, no quejándose,claro.Saludos.
Bueno, Mens, discúlpame. Pero entonces ¿Puedes aclararme mi confusión?… concretamente ¿Por qué se habla tanto en este foro de fenómenos geofísicos, astronómicos (fíjate la que se lió con lo de la Luna), ascensiones de dimensión, fechas del calendario maya, alineaciones con centros de galaxia, ETs, seres intaterrenos, reptilianos, etc? ¿Es todo cháchara? ¿Es un juego para pasar las tardes? si al final nada de eso va a tener ninguna consecuencia en absoluto ¿Por qué perdemos el tiempo con ello? ¿Por qué no hablamos de los problemas reales que nos acosan?…
El problema, Mens, es que no os mojáis. Ni tú te mojas, ni PlanetaGEA se moja. Ni tan siquiera los fanáticos perturbados y peligrosos que frecuentan esta página se mojan. Sólo yo me mojo. Yo no hago predicciones, pero sí digo que si algunas de las vuestras se cumplen me «convertiré» a vuestra forma de pensar. El hecho de que vosotros seáis incapaces de hacer lo mismo que yo me indica que en el fondo no os creéis vuestras propias cosas. Indica que vuestra convicción es «mucho ruido y pocas nueces».
Llega el momento de haceros la pregunta del millón ¿OS TOMÁIS EN SERIO VUESTRAS PROPIAS COSAS?
Un abrazo,
Pues yo no tengo claro,pero nada claro, a la Germany.
Se venden bien estos alemanes de barriga cervecera,ya se encarga de ello la herr Merkel.
Que nos tiene a todos bailando al son de su flauta,menuda reinona,..
Cómo no va a subir al país,si nos obligan a comprar sus productos,…que tenemos por todos lados tecnología alemana sí o sí,…y claro,así también levanto yo un país y hasta un muerto si hace falta.
Europa ya padeció un avasallamiento hitleriano y ahora,a la vista está, llevamos el mismo camino con la ideología merkelina.
Pero que se anden con cuidado que los pardillos ya vamos despertando,…
De algo puedes tener la seguridad Juanal:Esto no es un juego.
Un abrazo.
¿Y se va a traducir en…?…
En el 2.012 solo pasará que seremos mas pobres,pero de catástrofe
global,nada de nada.? TE PARECE QUE NO ES CATASTROFE SER CADA VEZ MAS POBRES? ESO EQUIVALE A SER CADA VEZ MAS BORREGOS ESO SI ES UNA VEDADERA CATASTROFE……..SIN OFENDER…….. AUTOSUFICIENCIA ES EL PRINCIPIO DEL DESPERTAR ……..
Gunnar, a mí eso que dices me parece catástrofe de sobra. Por eso creo que podíamos prescindir de Nibirus, de la ayuda de ETs si una masa crítica lo desea pero mucho mucho, de megaterremotos, etc, etc, etc.
Parece que a algunos por aquí las catástrofes geopolíticas y económicas no les parecen lo suficientemente espectaculares, así que a mí no me mires…
Un abrazo,
Juánal, creo que ambos somos escépticos, pero de naturalezas diferentes. Toda tu argumentación se desplomaría de comprobarse que la construcción de las pirámides es anterior a los egipcios. Si nos atenemos a las dinastías que enumera Manetón, habla de estirpes de dioses y semidioses que gobernaron la tierra del Nilo mucho antes de los primeros faraones. Por otra parte, no son pocos los arqueólogos y científicos que, como Robert Bauval, hoy se cuestionan los viejos postulados de la Egiptología y, si bien no se atreven a arrojar conclusiones, sí que aportan una profusión de datos nuevos a tener muy en consideración. La Historia se reescribe a golpe de descubrimientos, y no se debe de ser reticente hacia ellos, como tampoco lanzar las campanas al vuelo con cada nuevo hallazgo. Este es el motivo por el que, en un primer comentario, previne a PlanetaGea de su exceso de entusiasmo al manejar las cifras para no caer en conclusiones equivocadas. Pondré dos simples ejemplos para que se me entienda mejor:
Primero, fueran egipcios los constructores, o fuera cualquier otra civilización muy anterior la que construyó las pirámides, no podemos deducir que conocieran necesariamente tantas magnitudes científicas como hoy somos capaces de identificar en las medidas de la Gran Pirámide. Muy probablemente, lo que estamos haciendo es proyectar nuestras modernas matemáticas sobre un objeto para el que jamás se tuvieron en cuenta, bien porque sus constructores no las conocían entonces, bien porque no tuvieron necesidad de ellas para levantar las pirámides.
Y segundo, como alternativa al primer ejemplo, cualquier civilización milenaria, egipcia o anterior, bien podría haber llegado a un nivel de conocimientos matemáticos y astronómicos iguales o superiores a los que hoy deducimos de la Gran Pirámide, sin que ello indique a la fuerza un origen extraterrestre de los mismos. Piénsese en los avances científicos que nuestra actual civilización ha experimentado en dos siglos, y en que la antigua civilización egipcia perduró por sí sola varios milenios. (Hay quien dirá que la tecnología moderna también es de origen alienígena, aunque sea a costa de menoscabar la inteligencia humana).
Los datos, más o menos evidentes, más o menos aproximativos, es innegable que están ahí. El error surge cuando los interpretamos desde posiciones preconcebidas, o bien los forzamos para obtener las conclusiones que nos gustan o que mejor se adaptan a nuestras creencias. Personalmente opino que las pirámides de Giza son edificaciones de una antigüedad mucho mayor de la que se nos ha dicho, y me baso en estudios solventes que apuntan en esa dirección. Ahora bien, yo no me atrevería a afirmar que su origen sea extraterrestre, atlante, o que quienes las construyeron tuvieran conocimientos muy superiores a los que pueda alcanzar cualquier científico de hoy. Si los propios estudiosos, de toda tendencia, sólo se han atrevido a plantear un sinfín de incógnitas, creo que es muy arriesgado arrojar por nuestra cuenta cualquier conclusión definitiva o pretendidamente incontestable.
Aprecio el trabajo de PlanetaGea, por cuanto abre caminos al conocimiento, pero me parece que es demasiado atrevido cuando reta a los escépticos, enarbolando lo que él llama verdades irrefutables. Por otro lado, creo que un sano escepticismo, cuando se trata de temas todavía tan indeterminados como este, es muy recomendable para no desbarrar en los análisis y perder el crédito incluso de la teoría más veraz.
Paciencia, PlanetaGea, que aunque apuntas buenas maneras, ni Zamora se conquistó en una hora ni el mundo termina en diciembre, y la búsqueda de la verdad, cuando está mezclada con tantas falsedades, ha de ser de un lento, seguro, y certero desbrozar el trigo de la paja.
No nos pasemos de frenada, pero tampoco nos pasemos “cuatro pueblos”…
Saludos.
Bien, Febo. Tu moderación te honra. No obstante debo decirte que caes en el mismo error que algunos de los menos moderados. Me atribuyes creencias y opiniones que yo no he expresado. Es más he expresado lo contrario.
En síntesis pienso lo mismo que tú. Las pirámides pudieron ser construidas en otra época anterior, o pudieron empezarse en una época muy anterior… (o también pudieron levantarse cuando los arqueólogos creen que se levantaron, que es lo que creo más probable porque confío en el trabajo que ha sido desarrollado por toda una comunidad de científicos colaborando y trabajando in situ y no «discirniendo» desde la comodidad de sus sofás). Desde luego eso indicaría que la civilización estatal es mucho más antigua de lo que creemos. No es en absoluto inconcebible. Ni nuevo. Sólo hay que pensar en lo que debieron de alucinar Champollion y sus coetáneos cuando descubrieron las tablillas sumerias que describían casi las mismas leyendas que la Biblia.
Tampoco veo imposible que civilizaciones antiguas tuvieran un conocimeinto superior al que normalmente se les atribuye. Veo plusible que en una sociedad estratificada como la egipcia este conocimiento hubiera estado herméticamente reservado a ciertas castas. La ciencia sólo ha sido un fenómenos popular en tiempos recientes. Pero es que el tipo de razonamientos numéricos de este post no me inclinan a creer tal cosa.
Todo lo demás: ETs, tecnologías antigravedad, etc, no son más que disparates. Punto. Hay que distinguir entre cosas posibles, cosas improbables y disparates.
Por ejemplo, con lo de las pirámides Bosnias, también se me malinterpreta. Yo no pienso que tales pirámides sean en realidad colinas porque yo siga el dogma de la Historia oficial. Tampoco lo creo porque estime imposible que haya habido una antigua civilización en Bosnia capaz de levantar pirámides. No, si creo que las pirámides de Bosnia no son tal cosa es porque toda la «información» apunta a que no son más que el el «campo de sueños» (¿habéis visto la peli?) de un sociólogo New Age bosnio. Es el conocimiento de la naturaleza humana y el conocimiento de cómo funciona la maquinaria de publicaciones científicas lo que me inclina a creer esto último.
Sólo os recuerdo que toda justificación a posteriori del tipo «los de siempre no tienen interés en que ciertas cosas salgan a la luz» o «la élite tiene a la comunidad científica silenciada en este asunto», etc, etc, para mí valen lo mismo lo mismo que un cagarro.
Un abrazo,
Perdona esta humilde rectificación Juanal.Champollion nunca encontró
ni descifró tablillas sumerias relacionadas con la Biblia.Su pasión
(a veces en la miseria ) fue hallar el significado de los jeroglíficos
egipcios,a lo que dedicó su vida.Encontró finalmente la clave con
sus conocimientos del griego y demótico, a través de la piedra Rosetta,al
conseguir adjudicar letras al nombre de un faraón.El mismo sistema
críptico que copiaria Allan Poe en su Escarabajo de oro.
Fue un genio que cazó lo que miles de eruditos en su tiempo no
consiguieron
La escritura cuneiforme sumeria tuvo que esperar algunos años mas
en descubrir sus secretos siendo clave para ello Rawlison a mediados
del siglo XIX.
Ya ves que los «chalados» a veces asomamos alguna culturilla.
Un abrazo.
Juánal
No quería atribuirte idea alguna cuando te dije que tu argumentación se desplomaría si se probaba la mayor antigüedad de las pirámides. Solo lo dije en el sentido que tu comentario no contemplaba aquella posibilidad, ciñéndose exclusivamente al período de la civilización egipcia. Y hay que reconocer que de demostrase ciertos los postulados de Bouvier y compañía, la historia cambiaría hasta límites insospechados.
Yo tengo mis opiniones, pero a día de hoy no puedo afirmar nada definitivo. Y cuando digo que no puedo afirmar, indirectamente reconozco que tampoco puedo descartar ninguna versión, ni siquiera esa que nos parece, a ti y a mí también, tan inverosímil. Pero, vete a saber: si es cierto que las pirámides se construyeron hará unos 16000 años y que los egipcios se las encontraron hechas, y si lo es que la Esfinge ya se encontraba ahí incluso antes, más revolucionario que todo eso no creo que sea el afirmar que los planos de la Gran Pirámide los dibujó R2P2, o que Giza era el resort veraniego de los atlantes. Cosas más raras se oyen a diario, sobre todo en política y economía.
Hasta ahora las pruebas indiciarias están revelando una historia del Antiguo Egipto extraordinariamente distinta de la que nos habían contado, de modo que aún no podemos saber el alcance último de los modernos descubrimientos. Habrá que estar al tanto con cautela y mente abierta.
Un abrazo.
Así es, Mens. Pues entonces tira de esa culturilla y díme si se sostienen las consignas conspiranoicas del tipo «La élite trata de tapar todo lo que suena a nuevo» o «los de siempre tienen a la comunidad científica controlada para que sólo revele esto y lo otro».
Piensa en Schliemann, en Champollion, en Rawlison. Y también en Darwin, en James Clerk Maxwell, etc. Díme ahora quiénes son los que hacen los grandes descubrimientos que desafían el conocimiento establecido. Díme quiénes son los profesionales encargados de, literalmente, pulverizar el conocimiento establecido ¿los canalizadores de cómodo sofá? ¿los profetillas de sectas inclasificables? No, Mens. Son los científicos y los investigadores serios.
Y aquí tengo que aguantar día sí y día también que la comunidad científica es dogmática, religiosa, conformista, preservadora de la élite, ocultadora profesional de la verdad, y demás estupideces. Y YA ESTOY HARTO.
Un abrazo,
Todos los nombres que citas Juanal pertenecen al siglo XIX,y aun te
faltan otros que han construido la sociedad tecnológica actual.Para
ellos chapeau.
Tu estás (¿como comercial peut etre?) en una industria potente,la
farmacéutica.Esos investigadores que citas actuaban a nivel individual
pasando a veces penurias y siendo atacados y desligitimados con sus
ideas renovadoras por la élite científica de su tiempo.
Ahora (lo sabes) todo se intenta conseguir con grandes equipos e
inversiones,con un objetivo de lucro prioritario para amortizar el gasto
y en último lugar queda el beneficio para la humanidad
Nos acusas de que no nos mojamos.Pero hombre,por dios,si nos
ahogamos entre frases burlonas,ataques,indiferencia sarcástica
y desprestigio intelectual
Y tu dices que te mojas. Pues si,pero en la opinión oficial y generalizada,
apoyado por revistas científicas y medios que vergonzantemente,
cuando tienen que reconocer novedades jamás citan a quienes las
hemos adelantado.La mafia del conocimiento exclusivo basada en
silenciar a los incómodos.
Yo también estoy harto de tanta desfachatez Juanal.Y como te
considero un compañero de post,te recomendaria que cobraras
(porque según has declarado no lo haces) por estas intervenciones
tuyas en este post.
Porque puede que te lleves la desagradable sorpresa de verte
abandonado,si las cuestiones se complican,por esos mismos a
quienes has defendido. Ya que no tienen entrañas.
Espero equivocarme.Un abrazo.
No entiendo muy bien tu réplica. No sé de dónde te sacas que los investigadores que nombro iban contra la corriente la época. Todos ellos estaban perfectamente integrados en la comunidad científica de su época y en su sistema académico y de publicaciones.
A lo mejor quieres decir que, como todos los grandes descubridores, estos pioneros se encontraron con la resistencia de los sectores más inmovilistas de la Ciencia. Eso siempre ha sido así, y así debe seguir, del mismo modo que siempre debe existir ese igual de numeroso sector de visionarios dispuestos a adoptar las hipótesis más innovadoras. Es lógico que haya muchas exigencias para aceptar las hipótesis más rompedoras.
Lo importante, Mens, es que lo que no toleran ni los inmovilistas ni los visionarios ES LA FALTA DE RIGOR. Y falta de rigor, de esfuerzo y de sentido común es lo que veo con demasiada frecuencia desfilando por este post. Y eso es IN-JUS-TI-FI-CA-BLE. Te pongas como te pongas.
¿Qué por qué creo que las pirámides de Bosnia son un»campo de sueños»? Falta de rigor. En todo. La credibilidad, Mens, hay que ganársela. Y es por eso que la nula autocrítica cuando las predicciones que uno extiende con solemne vehemencia no se cumplen, sólo contribuye a que los demás acaben por no tomar en serio nada de lo que provenga de esa fuente.
Nunca mojarse y buscar excusas culpando siempre a los demás, que es la especialidad del pensamiento conspiranoico, tampoco contribuye a labrarse una credibilidad.
El caso, Mens, es que la forma de pensar que yo trato de representar aquí siempre acaba aceptando las novedades y avanza en su conocimiento. Es la ÚNICA que lo hace. No lo olvides. No hay ninguna otra forma de pensar en el planeta Tierra que consiga esto. Ninguna. Así que coger lo que os interesa de unos y desprestigiar a los otros, es tratar de emponzoñar un sistema que, lejos de ser perfecto, es con diferencia el que mejor funciona para desentrañar los misterios que nos rodean.
En Ciencia no existe esa mafia impulsada por ninguna élite para silenciar a los incómodos. Son los poco rigurosos y los poco serios los que se silencian a sí mismos.
Y, por si no te has dado cuenta, aquí el personaje incómodo al que se intenta silenciar soy yo, Mens.
Un abrazo,
¡Bienhallados, Juánal y Mariham!… Ha sido mentar esta tarde vuestra larga ausencia, y aparecer ambos casi por ensalmo. Qué alegría leeros de nuevo.
Ahora voy a concentrarme en el nombre de Lou, a ver si regresa nuestro angel de preciosa sonrisa…
Sobre rezar una jaculatoria para que regrese Al también, ya tengo mis dudas… Jajaja. No, Al, es broma. Al Networks, si estás por ahí, vuelve y coméntate algo, que animas como nadie el cotarro, aunque sea a costa de descalabrarle a Febo.
En fin. Ya estamos casi todos los que nos fuimos… Mens, estarás contento, ¿eh?
PD
Juánal
Tienes más razón que un santo al denunciar cómo el tremendo cataclismo anunciado para este año parece que se va quedando en algo parecido al parto de los montes. Algunos, donde dijeron digo, comienzan a decir Diego: esa es la verdad desnuda.
Pero, tampoco hagas sangre de ello, que todos nos hemos equivocado o exagerado alguna que otra vez. Y, además, quién sabe, a lo peor y a la postre todavía pasa algo gordo.
¿Qué no haga sangre? No la haría si el tono de esta gente fuera moderado y sosegado. Pero no, tenemos que aguantar impasiblemente las descalificaciones. Y encima, cuando no dan ni una, aguantar que no apechuguen en absoluto, que hagan cero autocrítica ni admitan haber hecho nada mal. Tenemos que ser tolerantes con que, tras sus descalificaciones, se dediquen a buscar excusas (o ni eso) y echar las culpas de todo a otros para explicar por qué sus predicciones fallan más que una escopeta de feria.
Y por si tienes alguna duda, estoy bastante convencido de que va a pasar algo gordo. Pero no algo ET, ni astronómico, ni nada. Va a pasar algo gordo a nivel Histórico, geoplítico y económico. Pero en lugar de concentrarse en eso hacen como los perros que se persiguen el rabo, que es más divertido. Pos vale…
Un abrazo,
Perdóname, no volveré a escribir rápido en tu presencia .. pero hay algo que me perturba … para fijarte tanto en los detalles , te tragas las mas gordas … !! no sabes que hay corrector ortográfico!! ,…. ains, si no es saber leer o leer mucho , es pensar lo que lees … por eso tus argumentos son como bolas de alcanfor.
😉
Tienes razón, b y v están al lado en el teclado. Lo había olvidado.
Te recomiendo que le eches un vistazo a las «bolas de alcanfor» que le he dejado esta tarde a mi amigo Mens y me digas si se trata de tonterías.
Un abrazo,
No, no tengo tiempo . Lo que te pueda poner lo debes de leer tu solito, yo no juego al gato y al ratón. Te dejo con tu cruzada de múltiples bolitas de alcanfor.
juanal………explicame lo de los «ooparts» de mongolia (nanotecnologia prehistorica)que para poder observarlos hace falta un microscopio…..: acaso eso es casual ? no,no es cierto ?bueno para que tu lo sepas ,,en nanotectonlogia ,y mas cuando es milenariamente ancestral,,,,no solo debeis saber muy bien de matematicas ,,,sino tambien tener una industria nanotecnologica ,energia nuclear ,lasers y toda una megalitica planta de procesamiento de minerales (metalurgica ) con quien sabe si algun tipo de ablande de metales por ultrasonido u otro metodo de ablande (fundir ) metales ,porque al parecer ,,,,hay metales que habiendo sido tratados ,no demuestran haber pasado por crisol alguno (como el obelisco de hierro de la india ,,,el cual no se oxida con el paso de los años ,,,y que no contiene azufre en su composicion). queres ser eceptico? solo lo lograras para vos mismo,,,,nosotros ,,,,,,,mientrastanto,,,,,nos quedaremos en la otra vereda !
gracias .
Ooparts? Tío, me perdí ese post…
Juánal, Tienes razón, las pirámides las hicieron con una polea de doble brazo. El que calculó la obra solo sabía sumar pero con dos cifras. Y todo esto es una patraña.
Si sólo existieran dos hipótesis que fueran: 1. los egipcios levantaron las pirámides con esclavos y poleas y 2. los ETs hicieron las pirámides, efectivamente sí escogería la opción 1.
Pero es que hay más hipótesis. En cualquier caso siempre es bueno empezar con una sana ignorancia socrática y decir «No sabemos cómo coño los egipcios levantaron las pirámides. A nosotros se nos ha ocurrido que pudo haber sido así o asá…» y luego observar si las evidencias coinciden o refutan las diferentes hipótesis.
Claro que hacer eso requiere mucha investigación seria y aburrida, mucho duro trabajo de campo, muchas horas de reflexión y mucho esfuerzo de publicación ¡Qué tontos son los que hacen esto! Por su parte los investigadorcillos de cómodo sofá resuelven el misterio en dos minutos: «Los ETs proporcionaron la tecnología para levantar las pirámides». ¡Bravo! (¡y el público se pone en pie!)…
Vosotros, cuando no sabéis el origen de algo, lo atribuís inmediatamente a ETs o a tecnologías futuristas. Imagino que cuando vayáis a ver a David Copperfield a uno de sus shows no dudaréis ni por un segundo que David Copperfield dispone de poderes mágicos y/o tecnologías ET teletransportadoras y levitadoras. En ningún momento pensaréis que lo que véis es un efecto cuidadosa e ingeniosamente planificado por un ser humano muy inteligente ¿a que no?
Un abrazo,
Juanal, es cierto, no tienes ni pajolera idea de cómo las levantaron, pero también tendrías que decir que lo que nos han contado es una patraña.
No hay mayor evidencia que el echo de que están ahí. Y no hay mejor forma de desacreditar que obviar y a la misma vez decir que se obvia.
Tu eres el otro extremo que criticas, no eres socrates ( es obvio), eres un cerrado de mente, un cerrador de vías … sin utilizar pruebas de cierre, y como tu dices, hay que currar mucho para tener un cierto de aplome y tu haces lo mismo pero al contrario … dices NO, ¿por? … no tienes ni pajolera.
Es el mismo juego de toda la historia, el gato y el ratón . Tenemos una mole perfecta lista para que juguemos …. yo voto por que ESO que está ahí, sin certeza de quien lo hizo, desmonta todo lo que nos han contado … ¿cual es la verdad? … me quedo con que me han mentido y que cualquier opción es mucho mas POSIBLE que la oficial.
Tu ya si eso sigue leyendo propaganda, el día que te des por tonto me avisas.
Permíteme ¿qué nos han contado? ¿qué patrañas? que yo sepa nadie serio ha afirmado nunca que sepa cómo se han construido las pirámides. Ni siquiera existe una versión oficial al respecto. Es un misterio, y lo último que hace el método científico es resolver el misterio mediante un golpe de efecto.
En todo caso ha habido investigadores que han hecho verdaderos esfuerzos para elaborar hipótesis sobre cómo los egipcios construyeron las pirámides. Y luego han tratado de confirmar o refutar estas hipótesis, pero que yo sepa eso nunca se ha podido hacer de forma ni medio concluyente.
Se os llena la boca con expresiones como «Nos han mentido» o «la Historia nos engaña», pero eso sólo os pasa a los que no sabéis nada de Historiografía. La Historia es abierta y muy cauta, y más cauta cuanto más retrocede en el tiempo y menos documentación hay disponible.
Sol, sólo hay engaño donde hay afirmaciones tajantes e incuestionables. Esas afirmaciones abundan en las religiones o en sitios como este post, pero no en la Historia ni en la Ciencia.
Existen, que yo sepa, muchas hipótesis diferentes sobre cómo se levantaron las pirámides. Y cada una de estas hipótesis tendrá un cierto número de seguidores con mayor o menor renombre. Pero Sol, no todas las hipótesis son iguales de serias. No todas están documentadas ni testadas con el mismo rigor. Y concretamente hay algunas hipótesis que no son en absoluto serias y no tienen ninguna evidencia: las de la influencia ET.
No es que diga que NO, es que toda la evidencia al respecto es poco seria y poco rigurosa. En otras palabras: no podría tomarme en serio esas hipótesis ni aunque quisiera. Eso no significa que no sean correctas, ojo, sólo digo que nadie sensato se las puede tomar en serio.
Verás, Sol, no soy yo el que dice que NO y da carpetazo al asunto. Eres tú quién lo hace. Yo afirmo que el misterio de la construcción de las pirámides está vivo, y seguramente nos deparará sospresas en el futuro. Pero a diferencia de otros yo sí me voy a mojar. Creo que cuanto más se sepa más se verá que los métodos de construcción revelarán, no que los egipcios disponían de tecnologías más avanzadas, sino que con tecnologías modestas fueron increíblemente ingeniosos, y que los trucos de ingeniería que utilizaron nos dejarán boquiabiertos.
No son un monumento ET. Las pirámides, al igual que la Ciencia, son un monumento a la inteligencia, el rigor y el esfuerzo de la especie humana.
Un abrazo,
Juanal, discrepo de nuevo para no variar. Eres un demagogo de narices …. de alta alcurnia. ¿Que patrañas nos han contado? .. ¿tu en que mundo vives ?.
No sabes ni donde tienes la nariz . Deja de decir sandeces. Vete a Egipto un tiempecito a ver si alguien descubre el tipo de momificación que llevas.
Tu que hablas de Historiografía, vete a leer los libros de la ESO y déjate de polladas y gilipolleces varias … deja de marear.
Aquí parece que has leído tu solo , el único en el mundo, y de la pena que das con tus argumentos no dan ganas de ponerte las 50000 pruebas para darte en la boca con ellas , ¿por? te daría lo mismo, eres un inmobilista … por cierto, que ni lo sabes, por que no lees lo suficiente, solo lees lo que tu corta mente te permite.
A correr burras. Y lee chaval .. lee, que te hace mucha falta.
Es «inmovilista»… con «v»…
Creo que los dos debemos leer más.
Un abrazo,
SINTESIS
“Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos de que han sido engañados”. Mark Twain.
Perdóname, no volveré a escribir rápido en tu presencia .. pero hay algo que me perturba … para fijarte tanto en los detalles , te tragas las mas gordas … !! no sabes que hay corrector ortográfico!! ,…. ains, si no es saber leer o leer mucho , es pensar lo que lees … por eso tus argumentos son como bolas de alcanfor.
😉
Estoy absolutamente de acuerdo contigo en casi todo, has hecho una exposición muy acertada de los hechos comentados, excepto en lo de la medida del codo, no es una medida antropometrica, es una medida geometrica. Tengo realizado un estudio sobre este tema, si estas interesado te lo puedeo adjuntar por mail en PDF, Saludos
En lo de las relaciones que se pueden extraer de la pirámide, ni estoy a favor ni en contra, creo que no hay argumentos suficientes para darlas como válidas, entre otras cosas, porque según el autor, se dan varias medidas, a mi entender incorrectas, por tanto las deducciones no pueden ser exactas.
En lo que no estoy de acuerdo, es que no conocian el metro, si conocían el metro, forzósamente, para dibujar Phi, si exceptuamos la fórmula matemática, es necesario partir de la unidad. Cono lo cococian, lo desconozco, por tanto, no puedo opinar, lo que está claro es que lo conocian. En cuanto al codo, de esto si estoy seguro, no es el codo de ningún Faraón, es una medida geometrica, que se obtiene gráficamente, por tanto es exacta, y aunque te parezca extraño, su origen es el número uno. El tema es extenso por lo que no puedo desarrollarlo en este comentario, si estas interesado, te puedo enviar un PDF con todos los datos. Saludos
muy acertado, el hecho de comentar que con tyantas operaciones, porque dan el valor de la velocidad de la luz en metros!?? cuano en esa epoca no se conocia, o qué? ven el futuro tambien?
Por otro lado, si la colocacion dela piramides es meramente «aparente»? es decir pudieron haber copiado simplemente lo que ven en el cielo, pero si las distancias coinciden entre piramides con las de las estrellas a escala, pues al menos no estan diciendo su ubicación.
PEro de que nos sirve, dejar de pensar en religión?
Alguien se atreva a ahcer un cambio munidal y quitarle al fe a miles de millones de personas?
Digo si pensarmoa que los mismo llegue a algun dia a echarnos la mano, esta cañon.
seguimos solos, y como especie debemos entender que solo nosotros debemos cuidar nuestro planeta y a nuestra propia gente.
Hola Ger Car.
Efectivamente, el planeta tierra es nuestra casa, de todos los seres vivos que andamos en ella. Como seres humanos con las capacidades que tenemos, deberiamos ser los guardeses. Los que la mantuvieran en orden y cuidaran de lo inanimado y de lo animado. Pero ese sacrificio propio de hermanos mayores de los demas seres vivos, lo hemos trocado a usar todo a nuestro antojo y con ambiciones desmedidas.
Que esta realidad social sea generacion propia humana o sea inducida por otro tipo de seres no tiene mayor importancia. De andar presumiendo de ser los «reyes» del planeta ingenuamente, sin mirar la gran ignorancia de lo que somos y es el «todo», debemos pasar a nuestro verdadero cometido aqui, que es ese de cuidarnos entre nosotros y a nuestros hermanos menores.
Es costoso, en esfuerzo y sufrimiento, conseguir vencer entre unos cuantos a los poderes mediaticos que sacuden constantemente a la mayoria, pero por mi parte, al menos, merece la pena el esfuerzo y no dejarme «domar» por el sistema.
Un saludo
ola PLANETA GEA
DESDE LUEGO EL TRABAJO ES BUENISIMO, SIN DUDA, PERO HAY ALGO QUE QUERIA DECIR
VEREIS, SOY ADMNISTRADOR DE http://empecemosdenuevolahemoscagadoentodo.blogspot.com.es/
Y SI TIENES UN MOMENTO ME GUSTARIA QUE PASARAS POR MI BLOG Y BUSCARAS ESTE FANTASTICO DOCUMENTAL YA QUE EL PRIMER BLOG O QUIZA EL SEGUNDO EN PONER DICHO DOCUMENTAL FUE PRECISAMENTE MI BLOG
EL BLOG DEL QUE HABLO ESTA PARA QUIEN QUIERA LEER, OPINAR, Y / O COPIAR, O LLEVARSELO A OTROS BLOG
PERO LO UNICO QUE PIDO ES QUE PONGAIS LA FUENTE YA QUE A MI CUANDO COPIO Y PEGO ALGUNA INFO DE OTROS BLOG SE ME EXIGE LO MISMO
NO DIGO QUE PLANETA GEA LO HALLA COPIADO DEL MIO YA QUE MI BLOG LO UNICO QUE HIZO FUE PONER EL DOCUMENTAL, QUE ME PARECIA DE UNA IMPORTANCIA EXTREMA YA QUE LOS DATOS QUE DA DICHO DOCUMENTAL NUNCA ANTES SE HABIAN DADO
ESCRIBO TODO ESTO POR QUE SABIENDO DE LA REPUTACION DE ESTE BLOG MUCHOS OTROS COPIAN Y PEGAN DE ESTE MISMO Y EL QUE HALLA COPIADO LA NOTICIA SE DE POR ALUDIDO Y EN LO SUCESIVO HAGA LO QUE A MI SE ME EXIGE
REPITO…..EL TRABAJO HECHO POR PLANETA GEA SOBRE ESTE TEMA ES EXCEPCIONAL
UN CORDIAL SALUDO
Yo fui el que recomendo el documental….. y no tenia constancia de la existencia de tu blog simplemente lo encontre hace algunos meses en Youtube. Asi que pides la fuente pues la fuente es Youtube. Un saludo.
Un gran saludo para tod@s.
Buen post Planeta Gea.
En mi opinión la base del problema siempre fue el mismo. El poder sobre las masas, bajo la manipulación de la información y la fe religiosa, sobre la ignorancia del ser humano, para el interés de unos pocos o sociedades.
Pero hoy tienen dos serios problemas para la ocultación de la verdad.
1º -Somos demasiados para que se pueda ocultar todo.
2º-Ese medio de comunicación llamado Internet, para la distribución de la VERDAD. Que poco a poco, saldrá a la luz..
Os dejo mi ultimo trabajo, relacionado con el Génesis. Espero que sea de vuestro agrado.
http://towake.wordpress.com/2012/05/27/génesis/
Un fuerte abrazo para tod@s.
Towake
Internet es un arma de doble filo. Propaga un bulo por la red y a los pocos días lo verás convertido en una verdad irrefutable.
Sobre que somos demasiados como para que se nos oculten las cosas, podría decirse que nada se oculta mejor que dejándolo a la vista de todo el mundo.
No es por llevarte la contraria, pero creo que no debes de fiarte mucho de esos dos principios.
Fíate en cambio del estudio metódico, del trabajo paciente, y de tu capacidad de discernimiento contrastando una y cien veces cualquier información.
Un saludo y ánimo en tu lucha por descubrir la verdad.
Hola febo, hace tan solo 20 años, esto para tod@s nosotr@s era sencillamente impensable. hoy es una realidad.
http://towake.wordpress.com/2012/05/08/la-union/
Hoy muchos de nosotr@s aportamos algo mas que bulos, dimes y ¨diretes¨, aunque al final se nos quede corta la buenas intención.
Un fuerte abrazo.
Towake
Lo del bulo que se difunde a toda velocidad por la Red lo dije en sentido figurado, por supuesto. Estarás conmigo en que a veces no basta con tener buenas intenciones para no equivocarse, y que dada la velocidad de Internet a la hora de difundir tantos datos, a veces no tenemos tiempo de asimilarlos y podemos ser presa fácil de la desinformación. Por eso que dijiste y porque veo que has iniciado tu andadura como bloguero, me permití recordarte los riesgos de la Red, en la que no por participar millones de voces ni por ser una vía de difusión rápida está garantizada la veracidad de todo lo que difunde.
Al menos, siempre nos quedarán PlanetaGea, Trinity, Amanecer2012 y otros, a los que ahora se une tu reciente blog, para mantenernos informados con total garantía de honestidad.
Te reitero mi ánimo, pues se que no es tarea fácil, y mi felicitación.
Un abrazo.
Muy buenos los dos posts últimos de PlanetaGea.
Muy buena la argumentación de Juánal.
Muy buena la de Febo.
Pero para mí lo desconcertante de todo esto y lo que hace que me pregunte ciertas cosas, no son las matemáticas escondidas en la Gran Pirámide, sino el CONOCIMIENTO Y USO EVIDENTE de tecnologia en la construcción del Templo de Osiris, de los Obeliscos, de las estatuas de Ramses II, de la Pîrámide de Keops, ete.,etc., impropia de las fechas de datación de las Pirámides.
Estoy con Febo en su razonamiento.
Saludos.
Guillermo
Cuando visitas los restos del Antiguo Egipto, inmediatamente te preguntas cómo pudieron realizar esas maravillas. Pero no es una pregunta que surja por mera inquietud tecnológica. Realmente esas pirámides tan antiguas y esos templos, estatuas u obeliscos más recientes, fueron realizados con una maestría que transmite mucho más que conocimientos arquitectónicos sorprendentes: cualquiera con un mínimo de sensibilidad percibe algo espiritual recorriendo esos templos de proporciones armónicas y colosales. Y eso que hablamos de ruinas, las que han sobrevivido al paso del tiempo y a la presa de Asuán; no quiero pensar qué impresiones causarían parecidas construcciones en su época de esplendor.
Adentrarse en la Gran Pirámide es una experiencia única en la vida, asombrosa e iniciática, creo que nadie sale de ella igual que entró.
Impresiones parecidas a las que tuve en las ruinas egipcias, solo las he tenido en algunas catedrales (como hace poco, tras el Altar de Notre Dame de París), o en ciertos lugares de la Naturaleza.
Tal vez no sean más que meras impresiones causadas por mi pasión por el Arte, por eso no me atrevo a elevarlas a categoría de pruebas de nada. Como ves, hay cosas que no me atrevo a contar allá que te van para después afirmar que son verdades. Tal vez sean mi verdad, la que cuenta en mi historia personal, la que me gusta a mí y me hace feliz, pero para ser honesto, no creo que sean verdad para otros, y menos, que en aquellas ocasiones conectase con cualquier stargate al uso como seguro que alguno estará pensando ya, ni falta que hizo para sentirme a gusto en aquellos espacios. 😉
Ya hace tiempo que leí a Bouval, y creo que el vídeo del post u otro parecido lo tengo archivado desde atrás junto a otros sobre el Antiguo Egipto; en concreto, hay una serie titulada El Ojo de Horus que resulta bastante interesante.
Pero con todo, sigo opinando que aún es pronto y que hablamos de tiempos demasiado lejanos e ignotos como para afirmar nada con carácter definitivo.
Un abrazo.
Olá a todos!!!
Pena a tradução não estar em portugues,
Sou Rose Reiter do Brasil SP e parabenizo-os pelo excelente documenteario a respeito do nº PHI.
Tenho uma relação, digamos que, especial com a vida. Talvés por conter um elemento ou uma enzima que me permite avançar e interagir com outros primas. Esta interação que ocorre desde que nasci, era um fato que eu considerava «apenas fantasioso» e não dei a importância que merecia.
Procurei, na juventude, alguns profissionais e não foi detectado questões patológicas ou diagnósticos que necessitaria de tratamentos.
Então, consegui conviver com estas «questões» de maneira normal, embora, não entendia a linguagem (uma espécie de transferência de arquivos) que era em bloco, eu não ouvia e sim percebia (é diferente).
O que me passavam eram síbolos, equações matemáticas, (onde o resultado sempre era o Zero), o nº π, geometria (poligonos e estrelas de 5 pontas). Frases bíblicas, ou de fontes anteriores a Bíblia. O que me mostravam era uma técnologia leve, pequena, eficaz, com todos os cálculos de construção ( isso nos anos 70), «algo» que faria conexões entre as pessoas e que facilitaria a introdução do conhecimento (chamou isso de unipresença). Como eu não entendia absolutamente nada, ficava só observando e questionava : Acho que vcs estão enviando mensagens para a pessoa errada!!! Eu não estou sabendo o que fazer com isso. Por favor, me dixem em paz!!!.
Os eventos ocorriam com intervalos de 7 anos (mais ou menos) e havia entre eles uma continuidade, um evoluir e uma constãncia. Eles ocorriam sempre no mesmo lugar (uma gruta branca, alta com uma abertura superior que permitia ver um céu e 2 sois). A gruta muita rústica e longa possuia portas muito tecnógicas (5 portas) e uma abertura maior, separada por uma cortina, que jamais passei, com um enorme pátio. Janelas incrustradas nas paredes, como escotilhas com vidros grossos e rostos humanos (?). Tive acesso a uma biblioteca no final do corredor, altíssima com volumes empoerados, onde eu só passava a mão e obtinha todo o conteúdo do livro. Acesso a laboratórios (uma das portas) como se fosse um museu contendo tudo o que havia em termos de estudo científico, e alguns instrumentos com grande avanço (que se mexiam, como robozinhos), e peças minúsculas, como gotas d’agua, inteleigentes. Ok, grande foi minha luta para poder dar credibilidade e inicar uma pesquisa a respeito, sou cética e, na época, não haviam referências para estas pesquisas. Sempre, de uma forma ou outra, compartilhava estas experiências com alguém. Ok está registrado, me sentia mais segura. Então os registros desses eventos ficaram espalhados, dentro da miha família, que como eu, não entendia, era um fato incrivelmente lindo, sem nenhum propósito. Por que com vc???, Por que comigo????. Eles estão enganados, com endereço errado, supunha!
Quanto ao nº π (PHI) : em 25 de Julho de 2011, houve uma manifestação que envolveu grupos de mulheres de várias etnias, onde o propósito era uma limpeza na terra, com redes. Ninguém interagia e acredito que nem sabem que participaram deste evento, que durou até 14 de Agosto, neste dia houve uma comemoração energética, com muita luz com frequIencias diversas e foi entregue, para humanidade toda, uma
esfera, do tamanho de uma bolinha de gude, metálica, com movimentos diversos, gira para todos os lados em revezamento. Acho que é 5 segundos para cada lado. Isso foi chamado de PHI, que vai auxiliar a humanidade, nesta passagem evolutiva. O som que esta «peça» transmite é constante com uma freuqência alta na escala musical é a nota «SI». Muito simples, né! O que eu pretendo é verificar com outras mulheres, se existe alguma memória deste acontecimento, se existe alguma forma de comprovação científica, baseado neste fato. Como posso contribuir para uma pesquisa a respeito e compartilhar esta informação, pois não me pertence, principalmente enfrentar minha timidez, minha introspecção e minha falta coragem. Me coloco a disposição.
PLANETAGEA Y SUS FOREROS Hola por aki la cubanita.hace rato k no comento pero no he dejado d entrar todos los dias.d hecho PLANETAGEA tienes 7nuevos amigos asociados a tu web invitados por mi.y todos coisidimos en lo mismo aki no se pierde el tiempo.tu lo haces valer.me transmitiste tu emocion wao tremendo.t apoyo 100%.gracias por buscar la verdad k aunk otros la kieran distorcional por miedo a la realidad o a k le cambien su historia. No lo lograran. POSDATA :JUANAL A LO CUBANO.DARTE UN PALO Y ARRINCONATE A LA PARED NO VES K PLANETGEA ESTA PASANDO.JEJEJEJE JUANAL USTED TIENE MAS MIEDO K DINERO.JEJEJE BEBESITOSSS A TODOS CUIDENSE K BUENOS COMENTARISTAS COMO USTEDES KEDAN POCOS.AVARICIA.
Hola.
Sigo esta pagina web con el interes (cauto) que me merece. Nunca habia escrito ningun post. Unicamente me he decidido a hacerlo despues de leer la «pedrada» de Mariham.
Es bueno leer y mejor entender lo que se lee y todavia mejor analizarlo.
Pregunto a Mariham:
Votarias por una formacion politica que propusiese y aplicasde lo siguiente: ???
Prohibicion y penalizacion de las practicas de usura, es decir la manipulacion de la pobreza y necesidades?
Prohibicion de los intereses bancarios?
Abandono del patron ORO estableciendo como referencia la capacidad de trabajo de los habitantes de un pais, por ejermplo que tal moneda no equivaliese a las reservas de oro sino al salario minimo establecido por la ley? asi seria bastante dificil la especulacion.
Que obligase al estado a financiar la compra de vivienda a las parejas recien casadas con un interes maximo del 1%?
Condonar el 25% de la deuda establecida del coste de la vivienda al nacimiento del primer hijo?
Condonar el 50% al nacimiento del segundo hijo?
Condonar el 75% con el tercer?
Y finalizarlo al nacimiento del cuarto?
Establecer que las dimensiones de las nuevas viviendas habrian de ser de 2000 metros cuadrados con igual area de jardin?
Obligar a que cualquier empresa de mas de 50 empleados deberia tener por ley campo de futbol, piscina y gimnasio?
Limitar el beneficio de cualquier empresario a un maximo de 10% uisandose el exceso en mejora de maquinaria, investigacion y reparto de beneficios entre los trabajadores?
Aun asi, no limitar el numero de empresas que pudieses poseer (con la limitacion del 10% de beneficio) siendo que si eres emprendedor y trabajador puedes tener infinitas empresas?
Al no haber especulacion monetaria, proponer que los ahorros de los pequeños ahorradores no esperen reditos bancarios (prohibicion) sino invertirlos en la empresa que les diera la gana? y ser participe de los beneficios anuales?
No tolerar ninguna manifestacion de decadencia y degeneracion de un ser humano para evitar ser convertido en un despojo humano?
Prohibir la financiacion de cualquier partido politico por parte del Estado y restringirla unicamente a las aportaciones economicas de sus militantes y simpatizantes.
Bueno, esto son solamente una pequeña parte de un programilla que se votó masivamente (por dos veces)
Si usted hubiese tenido la oportunidad de poder votar esto, y como se que es buena gente, estoy seguro que lo hubiese votado.
Y no saldria de su asombtro al ver que habia votado al partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes de Adolf Hitler y muchos mas, por cierto.
le recomiendo que lea un librito muy interesante que se llama El Nacional Socialismo, escrito «in situ» por un Italiano, Cesare Santoro corresponsal de un periodico que quiso indagar desde como se establecia la educacion, la sanidad, el servicio de correos, etc, etc,etc, hasta el mas minimo detalle.
Bueno, muchos besos y abrazos y la verdad nos hará a todos libres (aunque no sea un camino de rosas)
Y aunque no te lo creas, te amo Mariham
Caray cómo se ha levantado la abuela hoy!!,..¡
Ha puesto la directa y hale!,.sin tomarse la tensión ni nada que se le parezca ha iniciado un cuestionario que me ha puesto los pelos de punta.
Me gustan mucho sus nietos,el Piolin y el Silvestre,inocentes ellos,pero reconozco que usted me desconcierta.No sé «qué parte de la pedrada» es la que ha dado lugar al interrogatorio expuesto ni lo que con ello reivindica por lo que me gustaría mucho que me lo aclarara,si es usted tan amable.Mas que nada para mantener la amistad y un sano debate.
Bueno,si lo desea puede contestar,yo por mi parte le envío un cálido abrazo a tan agradable abuela.
( por cierto,..el amor que dices tenerme,¿es de índole fraterno-filial?,..
o es algo más profundo?,….lo decía más que nada para saber a qué atenerme no fuera a confundirme pensando lo que no es, que una es muy imaginativa y enseguida fantasea….ains!)
Estimada Mariham,
Gracias por tu amable respuesta. Me agrada este blog (y no soy persona que navegue por blogs intentando encontrar La Verdad). Me gustan a veces los temas del blog asi como ciertas respuestas, sobre todo de los Juanals, febo, Mens y muchos mas. La razon por haber engranado la primera es que ciertamente hay muchisima basura en esto del internet. Solamente que hay ocasiones en que damos por verdades inapelables aspectos que nos mete la propaganda inmisericorde a la que estamos sometidos. Muy poca gente sabe nada de los progresdos sociales de la Alemania de Hitler. Eso no quiere decir que me considere un «nazi» (solo se pudo ser nazi en un momento concreto de la historia. Los que dicen ahora que los son, son simplemente nostalgicos de la «uniformitis» y muchos de ellos descerebrados terminales, aunque hay personas estudiosas del tema que me merecen todo mi respeto en el intento de informar que ni los buenos fueron tan buenos ni los malos tan malos.
Fué un «lapsus» que me ocurrio el contestar de esa manera quiza inesperada pero honesta por mi parte.
Asi que nada, Mariham. No dudes que aunque no te conozco personalmente, tienes todo mi aprecio al igual que casi todos los del Gea.
para tu informacion te dire que humildemente soy un ingeniero que construye cosas que flotan de mas de 30.000 toneladas metricas. es por eso que cuando leo que hoy en dia no se podrian levantar estructuras de 50 toneladas, pues eso me causa cierta gracia ya que una de las gruas montadas sobre una barcaza (en realidad es un gigantesco catamaran) de nombre Atlas III tiene capacidad para (en radio optimo) levantar y maniobrar hasta 80 metros de altura, cargas de 1,200 metric tons.
Es por eso que hay que andar con cuidado con lo que se lea e intentar ser mas prudentes, aunque un servidor es de los que se apuntan a un bombardeo como si nada
nada mas, recibe un saludo cariñoso y respetuoso
Si, tienes toda la razón, mi marido trabaja en náutica, reparando embarcaciones de recreo y realmente, las gruas que mueven esas moles, soportan grandes tonelajes… Es increible lo que esas cintas llegan a sostener. Hay que ser cautos con la información que se ofrece. Aunque realmente sólo se ofrece, no se da… No, chicos? Cada cual coge lo que quiere de lo que se le ofrece y nadie está obligado a creer a pies juntillas lo que leemos, pues no se nos dá. Un abrazo a todos.
Ni tampoco,Yenila,darling,hay que atender ciegamente los datos del
flamante abuela-ingeniero,cuya primera intervención sobre los
principios sociales del nazismo fue sobradamente ingeniosa,aunque esas
ideas acabaran en los crematorios de Auswizt,Mauthausen y otras
hierbas.
Sus ingeniosas gruas levantan 1.200 toneladas,para construir ingenios
de 30.000 toneladas.Vamos a la pirámide de Guiza.
Alli se levantaron 2.300.000 bloques de hasta sesenta toneladas
cada uno.O sea un total aproximado de CIEN MILLONES DE
TONELADAS DE PIEDRA
Todo ello con rodillos,sogas y miles de esclavos.Idea
mantenida durante doscientos años en libros,conferencias,
peliculas,universidades y cátedras.
Muestra asombrosamente fehaciente de la estupidez de algunos
cientificos.
Pero nadie dará su brazo a torcer.Esto me recuerda una frase de
Freud cuando le comunicaron que los nazis quemaban sus libros
escritos por un judio.La humanidad ha progresado.En la edad
media me hubieran quemado a mi.(Dedicado a la abuela)
.Desde 30.000 toneladas en total que levanta la maquinaria
moderna que alaba nuestro nuevo comentarista,tu misma.
Todo eso según los inefables arqueólogos en el 2.700 antes de cristo,
cuando aun se viajaba en carros y la vida media era de 3o años.Y
si hacemos caso a un informe de Febo la fecha se adelanta a
16.000 años a.c..o sea cuando se hacian pinturas rupestres y
en algunas zonas europeas se vivia en cuevas.
Te plagio:Hay que ser cautos con la información que se nos ofrece.
Pero tu eres sobradamente lúcida para discriminar.
Que conste que no son celos.(mecachis ya me has cazado en una
mentira)
Abrazos.
Mens, amigo, ¡vaya una bienvenida que le das a nuestro recien estrenado Abuela! (Quiero ser serio en mi amonestación a Mens, pero, Abuela, es que has elegido un nick, muy bonito, pero que no se presta a ponerse muy serio, ¿eh?). 😉
Bueno, a lo que voy, Mens, relee el comentariom de nuestra yaya y verás que él no ha hablado acerca de la antigüedad ni de la factura de las pirámides, sino que ha dado solamente un dato técnico que conoce por su profesión y que niega que no se mueva a Ramsés porque pese más que un fati. Otro forero, creo que Dany, ha colgado un vídeo de un Ramsés paseándose enterito y en remolque por las calles de El Cairo, y también Yenila ha corroborado la afirmación de Abuela.
Así que, Mens, al César lo que es del César y a Abuela lo de Abuela. No proyectemos nuestros pensamientos sobre la mente de los demás suponiéndoles cosas que no han dicho.
Yenila, ni tú ni yo, ni nadie en el foro, seríamos capaces de ofrecer información a sabiendas de que es falsa. Pero eso no nos exime de ser escrupulosos en todo lo que expresamos ni en pedir el mismo cuidado a los demás, para no caer todos al hoyo de la equivocación o la mentira.
Y, Abuela, usted no se asuste si pregunta «¿Adónde vas?» y alguien le responde «Manzanas traigo», que esto es habitual (y a veces tiene su enjundia) en este foro de nuestros amores.
Cuatro abrazos, uno para cada uno. 😀
Hola Abuela:
En otra ocasión, a quienes abogaban por derrumbar el sistema para establecer otro «más justo» desde la raíz, les pedí moderación y prudencia, advertiéndoles de que ese tipo de soluciones solían comenzar con buenos propósitos, para terminar por lo general en tremendos baños de sangre. Yo puse como ejemplos las revoluciones francesa, rusa, y china. Pero nunca me atreví a poner el ejemplo del partido nazi (cuyos principios, de entrada tan justos, todos sabemos a qué llevaron), y no lo hice por temor a que algún exaltado, tergiversando mi idea, me tildara de filonazi y se armara el lío. Pues si ya con avisar de los riesgos de cualquier revolución radical algunos me tacharon de inmovilista y colaborador del sistema, imagina si hubiese traído a colación el ejemplo de las juventudes hitlerianas para explicar, a propósito del 15-M, que nunca bastan las buenas y justas intenciones, y que los mejores deseos de renovación, especialmente los de la juventud, terminan casi siempre reconducidos por viejos y ocultos poderes hacia fines completamente distintos de los inicialmente pretendidos.
Pero, ya que has puesto tú el ejemplo, te alabo el gusto (por no decir «ole tus…», ejem), y reconozco que el de la declaración de principios del partido nazi es mucho mejor ejemplo que los que yo puse, sobre todo por su cercanía en el tiempo.
(Sin embargo, la Historia es algo que muy poca gente suele tener en cuenta, porque la mayoría siempre se cree que está iniciando una nueva era…).
Yaya, te animo a seguir opinando en el foro, pues ya ves que opiniones como esta, o la que das como ingeniero, son más preciosas, si cabe, por infrecuentes.
Afectuosamente,
El conejo Bugs 😀
(Aún me siguen gustando los Looney Tunes: con mi edad, y qué crío…).
Febo,tu tienes una bondad intrínseca,derivada de tus meditaciones,
estudios esotéricos y esencia espiritual.
Yo,desdichadamente,con una vida agitada, me he zampado el mal
a bocados y solo me ha salvado mi sonrisa y mi capacidad para
salir idemne de momentos apurados.
Por ello a veces puedo parecer arisco cuando me enfrento a los
gurús de la ciencia oficial (no me refiero a la abuela of course)
que han intentado una y otra vez acallarme,con modos no precisamente
limpios.
Pero como siempre he hecho atiendo a la corrección de los maestros.
En tu caso de mi maestro de la paz.Un abrazo.
No, amigo Mens, la bondad que ves en Febo es la que tú llevas dentro de ti, que es mucha y muy firme.
Como decía Teresa de Ávila: «Mi alma es un campo de batalla». Esta es la verdad más profunda del atribulado Febo.
Un abrazo, y gracias por ese inmerecido piropo.
Mens, hace algunos meses ví un documental sobre un tipo que había descubierto un sistema para levantar construcciones megalíticas como las de Stonhenge… él solo, sin ayuda de nadie. Lo hacía utilizando muchas pequeñas cuñas de madera manejando hábilmente el centro de gravedad de las piedras. El trabajo era laborioso pero no requería grandes esfuerzos. sólo tiempo y esmero.
Este señor no afirmó haber demostrado cómo se levantaron los dólmenes de stonehenge. Sólo afirmaba haber descubierto un posible modo como podían haber sido levantados esos dólmenes. Es decir, no descubrió EL método sino UN método.
La cuestión es que este señor había dedicado mucho tiempo a la investigación de estas construcciones y se había esforzado un huevo para averiguar como levantarlas él solo. Y de forma práctica, no solo teórica.
Como comprenderás tiene mucho más mérito el esfuerzo titánico de este señor que lo que hace un gurú New Age desde el cómodo sofá de su casa cuando afirma que los ETs proporcionaron las tecnologías antigravedad.
Con las pirámides pasa lo mismo. Partimos de un misterio, el de su construcción. A partir de ahí hay dos tipos de hipótesis: 1.Las desarrolladas por investigadores que se esfuerzan y tratan de crear modelos, usando sus manos cuando hace falta, hasta encontrar posibles sistemas, y 2. las «hipótesis» desarrolladas por investigadores de cómodo sofá, sin formación, sin dedicación y que acaban ofreciendo soluciones que no dicen nada porque apelan a tecnologías fantásticas.
Entenderás que me quede con lo que digan los primeros investigadores y pase olímpicamente de lo que digan los segundos.
Por supuesto, siempre puedes apelar a la quinta enmienda de la conspiranoia, pero como conmigo es inútil, te lo puedes ahorrar.
Un abrazo,
Amigo Juanal,ningún investigador serio ha dicho jamás que los
megalitos de Stonehenge (tal vez algunos fanáticos seguidores de
druidas que se reunen alli cada año si) hayan sido erigidos por una
raza extraterrestre.Son fácilmente ejecutables por la cultura humana
Te mencionaré a alguien ya casi olvidado,Heyerdall (o algo asi cito
siempre de memoria) un noruego que en la isla de Pascua,para rebatir la idea
de erección extraterrestre.contrató a indigenas para elevar los mohais
con mas pena que gloria.Aunque la tecnologia actual lo haria facilmente.
Las pirámides son otro rollo en el que no voy a insistir porque ya he
dicho suficiente.
Ah,adelanto en tu honor una nouvelle que acabo de recibir,por un
medio de transmisión que no relato para que no te mueras de risa.
Tres naves, una de ellas de mil kms de eslora,se han hecho visibles
(ellas sabrán porqué ya que suelen interactuar en otra dimensión
por lo que no son detectables en la nuestra) y al parecer van
en dirección a nuestro planeta.El evento ya aparece en miles de
móviles.
No pasará nada quiet.Ni invasiones,ni chorradas.Pero te lo cuento
(ya te considero un compa) como motivo de distracción.
Un abrazo.
No sé sobre los dólmenes de stonehenge, pero sí han dicho lo de la tecnología antigravedad con respecto a una construcción de un matemático en un sitio llamado Coral Castle.
Con respecto a las pirámides también he visto hipótesis muy elaboradas y en parte testadas. Por ejemplo, cántos hombres hacían falta para mover cada bloque, la inclinación de la rampa, la forma de la rampa (unos investigadores propusieron una rampa que ascencía en espiral alrededor de la pirámide). Los datos que dan no minimizan el misterio sino, que al contrario, dejan boquiabierto por la magnitud del trabajo. La gran muralla es, en este sentido, una obra de magnitud similar y, que yo sepa, nadie la atribuye a ETs.
Además te recuerdo que la construcción de pirámides no es una Ciencia que haya surgido perfectamente formada de la nada. Demasiado a menudo la gente olvida los monumentos precursores de la gran pirámide de Keops. Por ejemplo, la pirámide escalonada de Zoser revela mucho de la técnica y la metodología de construcción de todas las pirámides posteriores.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mide_escalonada_de_Zoser
Como en todo la técnica ha seguido un proceso de evolución, un perfeccionamiento a base del método ensayo-error. El registro arqueológico está ahí para confirmar lo que digo. Entonces, Mens ¿me quieres explicar cómo encaja con esto que estoy diciendo
Es muy propio de vosotros concentraros en la obra más llamativa y olvidaros de lo demás ¿a ninguno de vosotros se os ha ocurrido que el secreto de la construcción de las pirámides puede encontrarse en otros monumentos más antiguos y más humildes (como las mastabas) que la gran pirámide? Afortunadamente a los investigadore serios sí se les ha ocurrido.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mastaba
Lo de las naves. Mens, sería espectacular si resultara ser real y todo el planeta quedara sobrecogido por esa visión. Ahora bien, si pasa como con el Elenin y al final hay que recurrir a excusas conspiranoicas acerca de la ocultación de bla bla bla, vuestra credibilidad habrá caido un poquito más. Acordaos del cuento de Pedro y el lobo: la credibilidad es cuestión de vida o muerte. Os pido a todos que reflexionéis sobre esto que acabo de decir porque no es baladí.
Un abrazo,
Mens
Pues como esa nave de mil kilómetros se sitúe sobre la península, nos jode el verano… Bueno, bueno, no te me ofendas, que es broma, ¿eh?
Ya sabes que yo eso de los aliens no es que me lo crea mucho, pero tengo gran fe en tu palabra, y no soy un escéptico tan recalcitrante como Juánal. 🙂
Para serte sincero, yo ya he visto alguna «cosa rara» en el cielo, he soñado con naves inmensas y hermosas, y he tenido incluso alguna experiencia de dormitorio de esas tan espeluznantes (bueno, yo no me asusté mucho sabiendo de qué se trataba: le dije «¡saaaape!» y el bicho me dejó); así que me gustaría, lo digo de corazón, me gustaría ver una nave de 1000 kms de eslora, si es que existe, porque debe de ser la leche.
Te pregunto: ¿no crees que esas naves se habrán hecho visibles ante la meteórica escalada de nuestra prima de riesgo? Porque la cosa económica española está tan malita que quizá hasta la mismísima Confederación Galáctica se haya decidido a venir en nuestro auxilio. Es un suponer…
(Perdón por los tacos, pero es que tu extraordinaria primicia es para soltar algunos incluso mayores).
Abrazos.
No pongo la mano sobre el fuego,ni sobre una cerilla,por la
credibilidad del tema de las naves.No lies la troca.Te lo expliqué
como una curiosidad,no constatada.Lo de Elenin dije siempre que
era una farsa.
La pirámide de Zoser y las mastabas no incluyen millones de bloques
y millones de toneladas.Pero si asi lo deseas,para ti la perra gorda.
Y dejo el tema.Mi investigación hoy es algo mas pragmática.Que
va a suceder con el tema Bankia,donde Planeta acertó plenamente con
el término histérico.Porque hay muchos histéricos en este momento
con la acción a punto de bajar del euro,a pesar del supuesto salvavidas
que ha lanzado la comunidad europea,Y de la solución de ese
problema dependen miles de puestos de trabajo.Recuerdo la caida
de la banca belga Fortis,que estaba considerada como la mas segura
en inversiones internacionales y que se desplomó en breve tiempo.
El gobierno belga puso unos once mil millones,pero ya nunca se
volvió a recuperar en la bolsa.Y aqui se tiene que inyectar mucho mas liquido.
Nuestro porvenir (incluido el tuyo) depende de que acierten con
la solución.Y la bolsa es terrible cuando cunde el pánico.No hay
suelo que valga como saben los brokers.
Esperemos lo mejor.De nada sirve ser cenizo al estilo de Estulin.
Un abrazo.
Bienvenido Míster Alien
En la humilde oficina de telégrafos del pueblecito de Planetageal de la Sierra se ha recibido esta insólita noticia:
“Una nave de 1000 kilómetros de eslora va hacia su pueblo derecha.”
La nueva corre como la pólvora entre los planetageanos, quienes enseguida lanzan al vuelo su imaginación tratando de figurarse la llegada de tan insólita visita.
A los pocos minutos, desde el balcón del consistorio, el alcalde de Planetageal, que es sagaz como nadie, les dirige a sus paisanos la siguiente alocución: “Ciudadanos, como vuestro alcalde que soy, os debo una explicación, y como os debo una explicación, os la voy a pagar…”. Y seguidamente les pone al tanto del alcance de la visita, de los grandes beneficios que va traer al pueblo, y les encomienda la organización de unos fastos de bienvenida dignos, así como la elaboración de una lista de agasajos y peticiones que será entregada a los dignatarios “extraterrícolas”.
Esa noche, los planetageanos se acuestan soñando con lo que al día siguiente les pedirán a los aliens: Manolito, el hippy del pueblo, les pedirá la paz mundial; don Senén, el dueño de la cordelería, que termine la crisis; Melitón, el apicultor del pueblo, que cese el cambio climático que le está dejando sin abejas; y hasta Efrén, el soltero, sueña con una novia, y doña Louarda con una buena Universidad para su niño…
Practicamente acaba de amanecer y todos han madrugado para adecentar el pueblo y esperar el platillo volante vestidos de gala. Hasta le han compuesto una canción que dice así:
«Andromedanoooos, os recibimos con alegríiiiaaaaa, (y larí, lará)»…
Todo son prisas y agitación en la calle principal: se encalan fachadas, se adorna con flores, se barren aceras y, por fin, todo el mundo se sitúa en su puesto en espera del visitante a punto de llegar. Sólo don Juanalón, el boticario, que no se ha creído la noticia, mira risueño y distante el entusiasmo generalizado de sus convecinos.
De pronto, en lontananza, aparece una enorme masa negruzca que se aproxima volando en medio de una tremenda e indescifrable algarabía.
-¡¡¡Conio, conio, conio, que era verdad!!! -exclama alarmado don Juanalón.
-¡¡¡Ya llegan!!! ¡¡¡Ya llegan!!! -anuncia el alcalde, segundos antes de que la banda comience su son.
“Andromedanoooos, os recibimos con alegríiiiiaaaaa…” –cantan todos, incluido don Juanalón con solemne voz de barítono-.
A los pocos segundos aquella inmensa forma oscura sobrevuela a los habitantes de Planetageal de la Sierra, y pasa de largo desapareciendo sin más tras el horizonte.
Todos se quedan tan perplejos y enmudecidos que incluso se oye el cricrí de los grillos más lejanos.
El mozo de telégrafos, que es un poco tardo y siempre está pensando en el Lucero del Alba, por orden del alcalde llama entonces a la Central para pedir explicación de la noticia recibida:
-¿No nos anunciaron que una nave de 1000 kilómetros de eslora venía hacia el pueblo derecha?- les pregunta.
-¿Quéeeee? – escucha la voz sorprendida de la Central-. No, no –le aclaran-. Lo que les dijimos fue que “Mil aves con hambre devoradora les iban a destrozar la cosecha”.
Cuando el alcalde, verde de pavor, se dispone a contar a los lugareños el malentendido, se oye la voz del Toñito, quien desde los sembrados viene gritando sin resuello:
-¡¡¡Un montón de pajarracos negros se han comido el trigo de la era sin dejar ni grano!!! ¡¡¡Un montón de pajarracos negros se han comido el trigo de la era sin dejar ni grano!!!
Fin.
(Dedicado a mis amigos, creyentes y escépticos del fenómeno OVNI).
¡Berlanga vive!…
Berlanga te hubiera contratado rapidamente como guionista Febo.
Le conocí en un premio de la Sonrisa vertical en el desaparecido
Boccacio de Barcelona,y no hizo pijotero caso a los aduladores
sentados en su mesa mientras investigaba avidamente a las jovencitas
que pululaban por el local.Su fuerza erótica le hizo un genio del cine.
Lo dicho:En ti se ha perdido un nuevo Azcona.
Pensar que a DaVinci muchas personas lo tildaron de «loco» por sus dibujos e ideas «extravagantes» y «de origen demoníaco». Pensar que a Galilei se le condenó por decirle al mundo de entonces lo que sus datos reflejaban. Incluso, existieron muchas personas que se burlaron y dijeron que era imposible que los hermanos Wright pudieran lograr su cometido.
Todo en tan sólo 500 años. Y aún falta muchísimo camino por recorrer. Como siempre, todas las teorías e hipótesis tienen su más grande juez: EL TIEMPO. Y el tiempo jamás deja de ser a sí mismo. Y el tiempo nada le importa lo que creamos.
El Universo perfecto jamás podrá ser medido con la vara de la imperfección humana. PEro siempre los comentarios, consideraciones y apreciaciones partirán en base «a loq eu se crea», que nada tiene que ver con las realidad que, el hecho que no se vean, no significa que no existan.
Abrazo a tod@s.
SIMPLE Y SENCILLAMENTE EN ESTA VIDA
HAY ALGO QUE NO CUADRA.
SI TODO ESTO ESTA BIEN Y SE TRATA DE:
NACER / ESTUDIAR / TRABAJAR / PROCREAR Y MORIR.
A COMO A SIDO SIEMPRE ESTE SISTEMA. OK.
Y PARA QUIEN YA NO NOS TRAGAMOS ESO.
ES PERDIDA DE TIEMPO EN PONERSE ACUERDO
CON (X).
QUE ESTE DE ACUERDO CON EL SISTEMA DE SIEMPRE.
Y VAYA QUE SE NOTA QUE SOMOS POR DECIR MILES
EN DESACUERDO, POR NO DECIR MILLONES PARA NO ENTRAR EN COMPLICACIONES.
Muy buena información, gracias Planeta Gea… y se seguirá corriendo la cortina…
Pingback: Pi, Phi o número aúreo, la distancia de la tierra al SOL en su PERIHELIO, la VELOCIDAD de la LUZ…todo esto, OCULTO en las medidas de la GRAN PIRÁMIDE…En este post lo demostramos con cálculos…I-RRE-... | Des
Muy buen articulo gea , fenomenal , J:J. Benitez en la serie que hizo para televisión PLANETA ENCANTADO , dedico un capitulo entero para hablar sobre las medidas matematicas utlizadas por los egipcios y habló del codo egipcio , dos codos egipcios hacen el metro de la era espacial , que es exactamente la medida escrita en el articulo.
Amor y paz
aqui os dejo los videos para que lo veais , os lo recomiendo va totalmente acorde y enlazado con este articulo , muy bueno
2 parte
3 parte
4 parte
en la cuarta parte salen las pruebas «algunas » de la autentica cronologia
Por empezar, mas alla del entusiasmo del post, que me parece que ameniza bastante el tema, hay un detalle poco conocido pero bastante importante que le da verosimilitud a la teoría de los datos codificados en la pirámide. Existe una ciencia olvidada en la actualidad (pero conservada por sociedades secretas como los masones) que se la denomina geometría sagrada. Cada construcción y monumento de la antigüedad fue realizado siguiendo sus reglas. Y el dato mas revelador es la alineación con otras edificaciones de culturas antiguas. Hay mucho de eso en el mundo, mas de lo que en la actualidad podríamos creer. Fíjense sino cuantos lugares sagrados están alineados con el templo de Delfos en Grecia. (y esto no es «jugar trazando lineas» a ver si por donde pasa coincide con «algo», nada mas lejos de la verdad)
Y sobre la informacion codificada en la piramide, no es algo nuevo. Hace tiempo que se realizan estudios de esa indole, y es mas, existe un libro anterior de Graham Hancock, Las huellas de los Dioses (Fingerprints of the Gods) donde hace estudios similares, y no solo de la gran pirámide sino también de la pirámide del sol en américa. Seria interesante que se verificara si los datos y proporciones en base al numero pi y/o phi se aplican por igual a ambas.
Otro indicativo de esto es el angulo en la cara de la gran piramide que se hace visible en el equinoccio. ¿No pasa algo parecido en cierta época del año en la pirámide del sol? Y eso por no hablar de los relieves que aparecen en las «esculturas» de la meseta de Marcahuasi en determinadas fechas. Claro, eso si se admiten que son esculturas, cosa que no hacen los arqueólogos «oficiales».
Y sobre la negativa oficial de las evidencias «incomodas» del pasado, creo que la hipótesis de la influencia extraterrestre en la antigüedad no es la mejor de todas, mas bien nos deja a los seres humanos como unos pobres inútiles incapaces de lograr nada por si mismos y a los que hay que enseñarles todo. Mas factible es la de una civilización anterior humana, la cual no creo que usaran una tecnología como la nuestra, su (por decirlo así) «paradigma» en el cual basaban su civilización y sus ciencias era bien distinto al nuestro. Creo que incluso ahora nos seria difícil de comprender.
Pero… ¿cual sera el terrible secreto de la tecnología antediluviana? ¿Sera que era mucho mas simple (¿mas barata?) que la nuestra, pero mucho mas efectiva? ¿Sera que podían hacer lo mismo que nosotros, pero mejor, y sin contaminar ni arruinar el planeta? Piensen sino en el que construyo el castillo de coral en Norteamérica, que afirmaba haber descubierto el secreto de los egipcios, y movía bloques de 60 toneladas gastando muchísimo menos que lo que se necesitaría usando las grúas «modernas».
¿Por que todo termina llevando al mismo lugar?
una cosa mas que me quedo colgando; Benjamín Solari Parravicini, el Nostradamus argentino, en una de sus psicografias (alrededor de 1940) escribió:
«La pirámide dirá de los fuegos, de las aguas a llegar. Hablarán los
cráteres».
Saquen sus propias conclusiones…
Pingback: Pi, Phi o número aúreo, la distancia de la tierra al SOL en su PERIHELIO, la VELOCIDAD de la LUZ…todo esto, OCULTO en las medidas de la GRAN PIRÁMIDE…En este post lo demostramos con cálculos…I-RRE-FU-TA-BLE…Por fín se cae el VELO y demostramo
Pingback: Pi, Phi o número aúreo, la distancia de la tierra al SOL en su PERIHELIO, la VELOCIDAD de la LUZ…todo esto, OCULTO en las medidas de la GRAN PIRÁMIDE…En este post lo demostramos con cálculos…I-RRE-FU-TA-BLE…Por fín se cae el VELO y demostramo
Casi todo lo escrito aquí es interesante y muy interesante… para mí, los más interesantes siguen siendo aquellos que de verdad intentan ayudar a sus semejantes, aunque quienes quieren demostrar lo mucho que saben, también dicen cosas interesantes.
Gracias a todos, especialmente a aquellos que siguen interesados en AYUDAR al prójimo. Gracias a Planeta GEA por permitirme decir estas sencillas cosas, que creo pueden ser interesantes.
Fernando.
Es muy interesante el tema de las pirámides, pero por favor, los problemas de hoy están en otro lado y son más acuciantes. Hablemos de esa economía que no nos deja llegar a fin de mes a millones de españoles, por favor:
Hoy el 2% de las exportaciones de la Unión Europea van a China (España ni el 0,05%) y sólo el 7% hacia los otros países llamados emergentes (Brasil, India, etc.) Lo comento por dos razones, una y no la principal, es que estamos inundados de comercios chinos e indios que se benefician de su fabricación a precio de saldo en India y China (En el cinturón industrial madrileño reside la mayor comunidad empresarial china de toda Europa) para con ello desplazar al pequeño comerciante español, y además no dejar un solo € en España, En un altísimo % junto con la incompetencia de nuestros políticos, son la causa de la quiebra del pequeño comerciante español
Otra razón es que el conjunto de esos países junto con Rusia, representan el 72% del crecimiento mundial. Por lo que lo natural sería que esos países cooperasen conectando Europa y especialmente a España, (les compramos mil veces más de lo que les vendemos) a ese motor de crecimiento industrial que han formado esos países emergentes…. al igual que en el 2008 el resto de los países industrializados ayudaron a los Estados Unidos en su crisis.
Lo absurdo es no caminar por esta última solución y dejarnos expoliados a las personas, trabajadores, autónomos, pequeño y mediano empresario español, y continuar tapando a LA BANCA sin tan siquiera condonar las deudas hipotecarias de los españoles de a pie y ni tan siquiera pedir responsabilidades a quienes se han llevado el dinero dejando miles de miles de millones de Euros para que los paguemos los españoles y te aseguro que no vamos a recuperar ni siquiera lo de Bankia, pues los intereses de ese robo, pueden ser del triple de la deuda…
Por lo que a pesar de poner una solución a este psicótico sistema que nos gobierna, con la segunda razón, NO TENGO NINGUNA CONFIANZA EN ESTE GOBIERNO tan mentiroso.
Esto es una exposición, no voy a contestar a quienes no estén de acuerdo, porque al estar esas personas de acuerdo con el gobierno, mi respeto a esas personas, aunque no comparto en absoluto con un gobierno que no razona en base a las personas y si a las cifras. Lo digo porque sería discutir con un IMBÉCIL y hacerlo, me llevaría a descender a su nivel y allí me ganarían, lo digo convencido por la gran experiencia que nuestros gobiernos tienen al ser como son, “imbéciles”.
Fernando
Juànal, expones más arriba que crees que si van a suceder cosas, pero en otros ámbitos, como son el histórico, el económico y el geopolítico… bueno, pues ya que te has pronunciado sobre esto, me gustaría mucho profundizaras un poco más y que nos digas cuales son las posibilidades futuras que nos aguardan. Mójate un poco…Saludos a todos.
Pingback: Planeta GEA – PHI Nùmero àureo « maroxana
Estimado Pablo, lamento tener que demostrar lo que es más que obvio, NO somo tod@s culpables, especialmente NO somos culpables quienes tan sólo podemos trabajar durante toda la vida sin que nos llegue NI tan siquiera para poder educar a nuestros hijos (No sé tu situación, la mía siempre ha sido así desde que nací, por lo que de YO de especulador nada) La casa que entre tres hijos quisieron comprar, nos la dieron al 2,1 % y a los dos años al 4,5% al tercer año al 5% Empezamos pagando 800€ y terminamos pagando 2.268€ Eso SÍ que es especular por parte del Banco y El Banco Central Europeo. Ya ves que NI siquiera doy el nombre del Banco español que abusó de nosotros hasta terminar matándonos económicamente. Más prudente no puedo ser. Por favor ¿Todos culpables? Te voy a enseñar a unos culpables:
El Gobierno recorta 14 millones para las obras de Diputaciones… Sólo en Andalucía, pues esto significa que sólo en la provincia de Granada se estima en 3.000 jornales que se pierden con estas NO inversiones. Sólo en Granada, en el resto de municipios andaluces, lo mismo. ¿TAMBIÉN SON CULPABLES los jornaleros? ¿Te parecen especuladores? Díselo en septiembre, octubre cuando el turismo ya no ingrese su paupérrimo sueldo..
Los ajustes del Gobierno, han dejado sin financiación el Programa Operativo Local, que SÓLO en Jaén tenía un presupuesto de 23 millones. La causa es que el ESTADO apenas ha aportado un mísero millón ¿El Estado NO es especulador y los jornaleros SÍ?
Perdón por alargarme, pero con educación, me has tocado “los pelendengues” y cuando se los tocas a un vasco, tiene consecuencias que te adjunto, no para ti, pues respeto tus equivocadas razones que en absoluto comparto:
VILLANOS DE ORO, tan sólo unos pocos, para no cansar:
José luis Pego, director general de Novacaixagalicia (tan sólo durante nueve meses) Se fue con 18,5 millones de € DEJANDO UN AGUJERO DE 3.600 MILLONES DE €
José Luis Méndez, ex director de Caixa Galicia, se supone que se retiró con 16,5 Millones de €
María Dolores Amorós, ex directora general de Caja del Mediterraneo CAM (Diez mese dirigiendo la Caja) Se autofijó un sueldo de 600.000€ y una pensión vitalicia de 370.000€ anuales(Tiene 49 años la joia).
La CAM ha recibido 5.800 Millones del Estado, YO NADA, y los jornaleros nada. ROBERTO LÓPEZ ABAD se llevó 5,8 millones de €
Ricard Pagés, Caixa Penedés se diseñó un pensionazo de 11 Millones de Euros y en Plan amiguete a tres de sus colaboradores 9 Millones €
Esta Caixa recibió 916 millones de € del FROB es decir, del pueblo. Y YO NO, ni los jornaleros que yo conozco, TAMPOCO.
Adolf Hitler, perdón por la broma, pero a veces, para evitar instintos nada sanos he de bromear frente a estos canallas (legales y poco culpables, según tú? Adolf Todó Presi de Catalunya Banc Hereda 8,1 millones de €, mientras esa Caixa recibe 2.968 millones en ayudas públicas.
Domingo Parra Bancaja Indemnización de 7,1 millones €
Investiga a Miguel Blesa 2,8 millones
Estimado Pablo, no conozco a ningún jornalero, fontanero, albañil, autónomo que haya especulado ni la centésima parte de estos ladrones y otros a los que YA DENUNCIÉ EN EL 2009 pero todos los”dormidos” como usted, me tomaron por un iluminado, otros más viles y despiertos me tomaron por alguien peligroso, y procuraron fastidiarme la vida, pues ya entonces daba decenas de nombres y anunciaba que la Seguridad Social iba a ser privada, etc. etc.
En fin, estimado Pablo, NO SOMOS TODOS CULPABLES, y lo he venido demostrando durante algunos años, lo que sucede es que en España hay más avestruces que personas… espero que lo entienda
Fernando
Hola a tod@s, habla la Abuela.
A Yenila y Mariham un saludo sincero
A Febo, gracias por tu comentario sobre eso de las manzanas…me costó entenderlo pero esta chistoso!
De Juanal me agrada su papel de abogado del diablo. No cualquiera lo puede desarrollar aunque te consideren «a pain in the ass» o dicho es español de españa, un grano en el «c…»
A mens 78: respira y trata de ser objetivo que no digo que no lo seas, solamente que no des por hecho algo que no está demostrado. Porque claro, si a mi me dicen que los pobres palestinos aterrorizan y les quitan el agua a los israelíes, y que ademas los obligan a los bombardeen y esas cosas, pues te diria que no me lo creo, pero si que hay muchisimas personas que estan convencidas de la heroica batalla desigual que libran israelies contra la apabuyante amenaza de unos jovenes de 12 años apedreando un carro blindado de estos ultimos. Tambien es cierto (y hablo en serio, no crean) que hay personas que creen que los bombardeos con bombas de fosforo de racimo por parte de los israelis es simplemente una estrategia para arruinarlos economicament.
Hay un bonito relato muy corto que se llama el Hipototamo Metafísico y habla sobre lo cierto que es el que una persona tenga un hipopotamo en su cuarto de dormir pero que no lo puede ver, pero el dice, bueno, aunque es invisible, no lo notará mi perro?, …no porque no vibra, y no tiene olor? no porque no huele…bien, aunque no lo pueda ver i sentir ni oler, lo puedo tocar? no porque es intangible, pero tienes un hipopotamo viviendo en tu dormitorio.
Quien quiera entender, que entienda
Besos y galletas para todos!
«En Ciencia no existe esa mafia impulsada por ninguna élite para silenciar a los incómodos. Son los poco rigurosos y los poco serios los que se silencian a sí mismos.» ( (sic) Juanal)
Respuesta:
Watson, premio «Nobel» en bioquimica. Y despojado de el y despedido de su docencia universitaria despues de publicar mas resultados de su investigacion.
Es muy interesante si, claro que….si dejamos estos cálculos en manos de cualquiera que domine las matemáticas un poquito, todo puede ser, es decir…..que nos saldría el año en que nació Hitler, o, la distancia del final de universo—-aunque está en expansión, o, puede que al contrario. Cualquier cosa que queramos, solo es jugar con las cifras que nos salen y,,,nos salen muchas,
A ver si hay alguno que me pueda explicar que no entendi bien y es porque se divide al numero PI por 6. No veo la explicacion de porque se divide por este numero y no por 7 por ejemplo…gracias y disculpad mi ignorancia
Es que no la hay, Pilar. Como he explicado es el resultado de una «pesca». Tú misma podrías hacerlo con un poco dfe tiempo. Con unordenador es muchísimo más fácil. Sólo alguien que se dedique a coger números arbitrarios y a multiplicarlos y dividirlos por números famosos de las matemáticas y las constantes de la física. Después de mucho jugar han encontrado relaciones cogidas con pinzas con pi y con la velocidad de la luz. Pero lo mismo podrían haber salido el número e, la constante de la gravitación universal, la masa del átomo de hidrógeno, la longitud de onda del plasma de sodio o cualquier otra cosa.
Este tipo de prácticas en Ciencia están consideradas una forma de fraude científico.
Un abrazo,
Hombre,de veras felicitaciones por estos aportes para una nueva ciencia sin velos ni mentiras. A propòsito, creo que hya una ligera confusión entre el número pi y el número phi. el primero está relacionado con el círculo y otras geometrías, mientras que el segundo es el famoso número áureo, que está presente en toda estrcutrua del universo y la anturaleza. Cómo se relacionan? bueno, llevando phi a la unidad,, se divide en dos porciones, una de 0,618 y otra de 0382, Restemos ahora el segundo del primero, y el resultado, asombrosamente, 0,236!. Y su mitad, 0,118, es decir, la diferencia entre 0,618 – 0,5, el grado de olgura o pertinencia de las epirales y los circulos . Y si quieren màs, recuerden que el centro de la Biblia està en el salmo 118, jeje. Qué significa esto? un reloj cósmico que mide la duración y consistencia delos sistemas, y justamente estamos en el año 11800 desde el último gran cambio climático. Saquen sus propias conclusiones.
Atte. A. Vallejo, Cali Colombia
interesante y curioso pero porque desacreditar al egipcio de esa epoca recuerden que Colon no fue el único que creía que la tierra era redonda. y en vez de estar pensando en extraterrestre por que no pensamos mejor que en un mundo antiguo hubieron viajes a america o por todo el mundo (que es mas realmente creible). pienso que todas esas medidas salieron de la sabiduria de los humanos de esa epoca y que simplemente no hay misterio. lo unico que nos queda es elogiar la sabiduria de estas personas en las matemáticas. todas las variables y constantes para descubrir la distancia del sol a la tierra y la velocidad de la luz han existido y no se necesita de una supercomputadora esto se pudo haber calculado en cualquier era o epoca de la historia sin la ayuda de e.t.. con esta teoria descrita en el blog se está denigrando la inteligencia humana.
Totalmente de acuerdo, pero ponte a analizar más detalladamnete cosas que, definitivamente, no cuadran. Por qué, hace diez o cinco mil años a todas las civilizaicones les dio, de un momento a otro, por construir grandes monumentos con piedras de cientos de toneladas, sin ninguna tecnología y sin ninguna necesidad aparente, simplemente para venerar a unos extraños dioses?. Y, la pregunta dle millón, por qué de un momento a otor dejaron de hacer estas obras megalíticas y calleron en el atraso? Extraño no, como extraño es es este planeta, nuestra existencia, y, ante todo, nuestra aparente soledad en el cosmos. Mi criterio es que, nosotros, no somos más que unos conejillos de indias, un gran laboratorio creado por seres muy evolucionados ocn algún propósito. Nada más.
Pi_3.141592653…
Ra _ Dios que representa el sol del mediodía, en su máximo esplendor.
Mide_ Medio/ Medida.
Perdón por mi ignorancia, esto se menciona en algún lugar?
Gracias.
osea todos nos han engañado? y tu has medido la piramide de GIZA para corroborar q no te han tomado el pelo con las medidas? xd
friki!
Si, con la regla que me dieron en el cole…jeje…tarde un poquito..y lo de friki a todo honra!!!
Un claro ejemplo de lo que tendremos que superar o lo que tenemos que ir superando ya como humanidad…NOS HAN ENGAÑADO Y DURANTE MILENIOS!!!
Y eso, cuando el ego y el orgullo prevalece por encima del verdadero ser de cada uno, no será nada fácil de superar…
Espero que realmente seas OBJETIVO y puedas trascender esa parte para ver la REALIDAD!
besos!
Esto es algo mas sencillo de entender. Porque uno tienen razon y otros no? cual es tu vara de medir la probabilidad de lo veridico de los hechos expuestos? igual q opinas q nos engañaron con las piramides , pq crees q en esta nueva version no nos engañan? esto me recuerda a la pelicula del numero 23 o a la series de sumas y restas que aparecieron tras el 11-s.. si nos ponemos a hacer cabalas , puede aparecer lo q qeramos q aparezca.. si yo sumo el total de las letras de mi nombre , rigiendome por su orden en el alfabet y lo multiplico por 365 dias q tiene 1 año… ohhhh m da la medida d la circunferencia d marte mas 1000 veces pi :0 esto inequivocamente demuestra q procedo de alli..
un cordial saludo
Tras las decenas de comentarios sobre la egiptología, los extraterrestres, los Mayas, etc., Se os ha colado la «Realidad Actual» a la que obviais, dejándoos a todos más antiguos que los obispos y arzobispos de la Iglesia Católica, que repiten una y mil veces las mismas cosas obsoletas, creyendo que por repetirlas las van a hacer nuevas, y mientras, se les van los creyentes y se les vacían las iglesias de parroquianos. Otros DIMITEN como el Papa para regocijo de los NO creyentes y de quienes aprovechan para sacar la corrupción, el blanqueo de dinero, la droga y el mariconeo que existe en el Vaticano entre otras maldades; pero a vosotros que apenas habéis hablado de los Bárcenas, Urdangarín, EREs, Gurtel, y sobretodo de los DESAHUCIOS que tanto dolor están causando a miles de familias españolas, parece que tan sólo os interesan los extraterrestre, los Mayas y la madre que les parió…
No se si alguno salís en las manifestaciones contra tanta vileza como está demostrando este Gobierno del mentiroso Rajoy, pues NO HA CUMPLIDO NADA DE LO QUE PROMETIÓ, y encima miente en el debate de la Nación y sin haber pasado 24 horas, desde Bruselas le dicen que miente y que sus predicciones están equivocadas, pues debe RECORTAR aun más a los españoles los derechos adquiridos (algunos desde los tiempos de los Mayas)… Tan sólo quería despertaros pues las buenas plumas deben estar al servicio de la VERDAD actual y denunciar e intentar solucionar la actualidad, dejando para las tertulias del cafe entre amigos lo que no tiene ninguna prisa, como son las cosas que pasaron hace milenios, vaya a ser que la actualidad se esté destrozando gracias a tanto filósofo incapaz de gritar… ESTAN ROBANDO ESPAÑA!!!
RAJOY LA ESTÁ MALVENDIENDO A LOS VILES GRUPITOS ESPECULADORES QUE NOS VAN A ARRUINAR POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS, y debido a esta desidia de los buenos, pasarán generaciones hasta que algunos del futuro, como vosotros, se pasen años estudiando por qué pasó lo QUE AHORA ESTÁ PASANDO. ¡Sencillo!
Porque la gente continúa calladita, calentita en casita o disertando en el bar de la esquina, como si con eso todo estuviera solucionado.
El mal no avanza gracias a los malvados, sino a la desidia de los que se consideran buenos… No sé quien lo escribió ni me interesa, lo único importante es que esa es una verdad que deberíamos aplicarnos. Y si nadie se atreve a decirlo, señor Rajoy, usted tiene unos votos recibidos de unos pardillos que confiaron en usted y al no cumplir con nada de su programa y además mentirnos en el debate sobre los presupuestos de la Nación, es usted un cretino y alguien vil que abusa del poder conseguido y que sus mentirosas medidas le desacreditan para continuar en el cargo como presidente de esta Nación. Usted engañó a los que le votaron, pues no lo hicieron para que se parapetara en que no se puede hacer nada mejor, o en echar la culpa a ZP., que la tiene… SINO EN SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE LOS ESPAÑOLES, no solo los de los ladrones banqueros.
Fernando
Gran Pirámide = Geometría casi perfecta.
Por qué tantas coincidencias?
-El ángulo de inclinación de las caras y los pasadizos es prácticamente el mismo que el de las diagonales de un heptágono regular inscrito en una circunferencia.
-La cámara de la reina en el centro de dicha circunferencia.
-El final de la gran galería en el centro de la pirámide.
(Para realizar el experimento tomé como referencia un dibujo que coincide con el representado en Wikipedia.)
Creo que es demasiado como para ser una casualidad y que lo hicieron intencionadamente.
En mi modesta y muy personal opinión pienso que los egipcios del imperio antiguo pudieron basarse más en procedimientos geométricos que en numéricos.
Siento decirte que todo eso que comentas está totalmente fuera de lo correctamene científico.
En primer lugar, el número PI puede sacarse de cualquier combinación de medidas y números de cualquier cosa que se desee, de cualquier edificio, objeto, u otra cualquier cosa. Lo mismo ocurre con el número áureo y otros números significativos, como puede ser el logaritmo neperiano de 40, por poner un ejemplo.
Como tú bien dices, jugando con los números se puede conseguir el resultado que se desee.
Otra de las relaciones muy conocidas es la que asocia la altura original de la pirámide como fracción de la distancia de la Tierra al Sol. Se puede comprender que esto mismo puede hacerse con la altura de nuestra casa, alguna fracción coincidirá con esa relación, ya que las fracciones pueden ser infinitas, y si no es, por ejemplo 124564/432345 será 8756/3442 u otra cualquiera.
En definitiva, todo eso es pseudociencia, superchería alimentada por ideas esotéricas sin ningún rigor científico.
Y lo más aberrante es atribuir su construcción a extraterrestres, atlantes o a otras civilizaciones desconocidas. Está hartamente demostrado que las pirámides fueron construidas por los egipcios piedra a piedra, sin ayuda alguna de seres provinientes de otros planetas u otras galaxias.
pobre pendejo no lo vayana aofender con la verda ahhahaha me aprueba tu putisima madre en tanga
Pingback: CURIOSIDADES sobre el Portal de BELEN o ISON que permanecerá abierto durante 1.000 días o las 1.001 NOCHES!!! / Azar o DETERMINISMO??…Universo INTELIGENTE o casualidad?…Veamos que dicen los MÁS GRANDES GENIOS sobre el tema…/ Significa
Todos callan, hasta tú Planeta GEA, que has dejado a medias tu misión, mientras los miserables DESAHUCIOS aumentan mes a mes:
Crónica de un desahucio inminente y de cómo la banca engaña a los jueces
Publicado el 19 enero, 2015 de ataquealpoder
31 Votes
Desde 2007 a el 3er. trimestre de 2014, las ejecuciones hipotecarias y los desahucios por impago funcionan de maravilla en los juzgados
Hay que parar esta escalada de dolor
Los desahucios se pueden parar, no se trata de un deseo o un sueño, se trata de una constatación. Cualquiera que concluya la lectura de este post aceptará que el anhelo tiene visos de llevarse acabo. El pasado mes de diciembre publiqué un artículo, producto de una extensa y ardua investigación periodística, afirmando que era posible la osadía de impedir que los bancos ejerzan el sagrado y divino derecho de apropiarse de la vivienda hipotecada dejando al deudor con los muebles en la calle y con una deuda de por vida. Ver: La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada … Sigue leyendo → El derecho de exigir una deuda y sobretodo cuando se trata de los préstamos con garantía hipotecaria, están blindados en un bunker impenetrable; así y todo, se ha podido llegar tan lejos a base de trabajo e intuición. Quienes han diseñado este bunker impenetrable, han pensado que nadie se iba a interesar en abrir una y otra puerta de este laberinto, hasta llegar a su cuartel general. Tengo que acreditar que este recorrido no lo he hecho solo, he contado con la colaboración y ayuda de otras personas. También, para ser honesto, tengo que manifestar que los diseñadores del bunker han ayudado con su prepotencia al dejar un rastro que permitía ir tirando del hilo. Dejé escrito, en el artículo arriba enlazado, que la fabricación de lo que llamaba “bomba atómica” con estas explosivas características no servía de nada si no se disponía de un mecanismo para lanzarla y “es aquí donde se inicia una nueva fase todavía más compleja que la manufactura”. La predicción se ha quedado corta. Pensaba que los acontecimientos irían en un sentido pero han ido por otro. Para aquellos que quieran conocer la verdad de cómo nos van las cosas, empezaré con la Crónica de un desahucio inminente. Un relato que transcurre en poco más de un mes.
El 16 de diciembre, para dar cumplimiento a lo dicho en una entrevista en El Vórtice sobre el post de “la bomba”, se publicó un Banderín de Enganche para evitar el Desahucio. Se pretendía seleccionar a 25 voluntarios distribuidos por toda España para llevar a cabo el intento de paralizar el lanzamiento de su vivienda habitual solicitado por el banco que otorgó el préstamo hipotecario, al resultar impagado. A pesar que se aclaraba que los procedimientos ejecutivos debían estar en la fase de desahucio, (lanzamiento en términos judiciales), varios de ellos no cumplían con éste requisito, tenían dificultades para atender el pago de la cuota mensual, pero iban trampeando de mala manera. Otros casos, se había realizado la subasta pero no tenían notificación del lanzamiento, otros si la tenían pero era para dentro de cuatro o cinco meses. Uno de ellos cumplía con el requisito del lanzamiento y era, casualmente, el primero en la lista, Mohamed El Moussaqui, que se presentaba tutelado, por cuestiones de idioma, por Mar Tejeda. El problema no era otro, el desahucio era inminente: para el 21 de enero 2015. No tenía abogado ni procurador, no había atendido el “papeleo” ni las notificaciones del juzgado. Era como para decir que no, las fechas, llenas de días festivos, no acompañaban, pero Mar, entusiasmada con poder ayudar, nos animó a tirar adelante. Partíamos del cero absoluto y necesitábamos obtener datos documentales del procedimiento. No sé cómo se las apañó pero rápidamente nos facilitó la información que le habíamos solicitado. A la carrera emprendimos la tarea de documentar la base específica que concierne a su préstamo con garantía hipotecaria y encajarla en lo que ya estaba redactado y utilizado en otros procedimientos. Resultó ser que el banco acreedor era Credifimo (Unión de Crédito para la Financiación Mobiliaria e Inmobiliaria, Credifimo, E.F.C., S.A.U., ), del que como financiera no teníamos información archivada.
Cuando el día 10 de enero teníamos todo preparado, después de pegarnos un palizón de cuidado, nos topamos con la abogada designada por el turno de oficio, que antes de remitirle la solicitud de la venia, ya que queríamos presentar en el juzgado la oposición al desahucio por nuestros propios abogados, mostraba su resistencia y nos consideraba unos entrometidos, ya que su argumentación jurídica era la que correspondía y coincidía con la de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), y añadía, “si quieres algo ven a la reunión del lunes”. Como si fuera tan fácil desplazarse de Barcelona o Sevilla a Madrid. Solo quedaba que Mar pusiera en manos de Mohamed la decisión “de ellos o nosotros”, ya que por medio andaba el representante de la PAH en desacuerdo con nuestro planteamiento bajo el argumento: “la lucha se gana en la calle”. Entendí, muy a disgusto, que después de llevar meses, por no decir años, batallando en dar forma a este asunto de los malditos desahucios, no me iba a poner a competir para colocar el “producto”. Era ya lo último que me esperaba. Mar, me envía un correo con este texto: “Me acaba de contestar el representante de la plataforma, por lo visto, el escrito que van a presentar es en base al art. 704 de la Lec. El representante dice que no pueden echarles de la casa en su situación por lo menos sin una casa prevista pero que depende todo de la interpretación y/o bondad del Juez”. El Artículo 704 dice así en su punto 1: “Cuando el inmueble cuya posesión se deba entregar fuera vivienda habitual del ejecutado o de quienes de él dependan, el Secretario judicial les dará un plazo de un mes para desalojarlo. De existir motivo fundado, podrá prorrogarse dicho plazo un mes más. Transcurridos los plazos señalados, se procederá de inmediato al lanzamiento, fijándose la fecha de éste en la resolución inicial o en la que acuerde la prórroga. Lo que proponíamos, que nadie se interesó por ello, está a años luz de recurrir al magnánimo y bondadoso juez que aplace por dos meses el lanzamiento. Decidí retirarme de la prueba piloto y no poner a Mohamed, que no sabe de la misa la mitad, en la tesitura de tomar una decisión en la que se juega su casa. En vista que algunos miembros de la PAH se han erigido en Reinos de Taifas, no queda otra que hacer pública toda la documentación y el contenido del Incidente de Nulidad de Actuaciones que lleva la firma de Elpidio Silva y que en breve estará a disposición de los abogados que lo quieran utilizar.
No se trata de un berrinche cualquiera, se trata, que no me cabe en la cabeza la actitud de un colectivo que reiteradamente va a la suya con su caduca receta. Podría ocupar un párrafo contando las veces que he intentado directamente o a través de terceras personas, como las gestionadas por mi amigo e imprescindible colaborador Gustavo Giménez, para hacerles llegar lo que a continuación expongo. Podría decir que se trata del conocido “huevo de Colón”, definido por la RAE como una “cosa que aparenta tener mucha dificultad, pero resulta ser fácil al conocer su artificio” ¿Puede pasar desapercibido el volumen de dinero que los bancos han prestado? Tarjetas de crédito, prestamos a las pymes, compra de vehículos y para el consumo, adquisición de viviendas de todo tipo y todo esto a la vista de todo el mundo. Lo que no ha visto la gente de la calle son los supermillonarios créditos a las grandes empresas y los aplicados como deuda del Estado. Los bancos (y las cajas de ahorro), ni multiplicando varias veces los depósitos de los clientes y añadiendo su exiguo capital, se acercan al volumen que han otorgado en créditos. El dinero ha llegado a los clientes por la vía del endeudamiento de la banca. Quien presta dinero a los bancos son otros bancos y fondos de inversión que reclaman garantías, como los bancos se las reclaman a sus clientes. La mejor garantía que se puede ofrecer a los inversionistas, son los préstamos con garantía hipotecaria, y en ésta labor se emplearon a fondo los bancos españoles. Tan a fondo que, por su codicia, han hundido el país. A ningún responsable de la banca se le piden cuentas por la tragedia causada y las vicisitudes por las que tendrá que pasar España. No cabe duda que ha sido la misma banca quien ha redactado las leyes y el legislativo las ha sancionado, o todavía más fácil, el ejecutivo por decreto ley las sanciona y el rey pone su firma. Empecé con esta simple pregunta ¿De donde sale tanto dinero que prestan los bancos? La respuesta es como el huevo de Colón: de las hipotecas, que en lugar de ser un activo de valor, se convierten en un producto financiero, que se coloca en el mercado.
En el Fondo TDA 22 se titulizaron 530 millones de euros. Hay emisiones por 25.000 millones
Visto así, se deduce que si los bancos vendieron los préstamos hipotecarios reconvertidos en cédulas hipotecarias, bonos, participaciones o certificados de transmisión hipotecaria, dejaron de ser los acreedores directos sobre sus clientes. Me preguntaba, si esto era tan evidente ¿Cómo es posible que los bancos se inscriban a su nombre en el Registro de la Propiedad el bien inmobiliario que garantizaba el préstamo que en su día vendieron? La siguiente pregunta te deja atónito ¿Cómo es que nadie dice nada al respecto? Estos fueron los inicios, pero para no alargar la explicación, empiezo por el final; la necesidad de estructurar la redacción de un escrito de oposición al desahucio, bajo un sólido argumento: quien reclama la ejecución hipotecaria no tiene la legitimidad activa que se le supone. A eso vamos. La introducción de este Incidente de Nulidad de Actuaciones, antes citado, se tendrá que adaptar a las características peculiares de cada caso: aquí el incidente que se relata corresponde a una de las variantes en las que se dá la tipología: a) que el banco se inscriba el bien de garantía a su nombre, o bien, b) que se lo ceda en remate al fondo de titulización, como es este caso de CREDIFIMO. Lo que aquí se describe es la información sintetizada, que debe incorporarse al escrito que se presenta en el Juzgado. Se trata de un extracto de diferentes puntos, contenidos en el Folleto de emisión, que determina las condiciones en las que se coloca en el mercado el producto financiero, una vez que se “empaquetan” las hipotecas que el banco ha colocado entre sus clientes. El Folleto tiene tres actores principales, el Banco, el Fondo y la Sociedad Gestora, además de todo un elenco de acompañantes. Sobre la marcha lo iremos viendo, tan solo aclarar que ésta emisión es mixta y la componen como Cedentes, Unión de Crédito para la Financiación Mobiliaria e Inmobiliaria, Credifimo, E.F.C., S.A.U., y las cajas de ahorros: Caja General de Ahorros de Granada, Caixa d’Estalvis de Tarragona, Caixa d’Estalvis de Terrassa y Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Navarra.
A la caza de la prueba
En la carta Credifimo no dice verdad, el Fondo TDA 22 no está facultado para instar la demanda, ni la reclamación judicial y tampoco el desahucio.
El Folleto de emisión y la escritura de constitución del Fondo son los documentos más relevantes para poder acreditar que el banco que concedió el préstamo, con una garantía hipotecaria, cedió ese crédito a un tercero y cobró al contado. Como se trataba de un mecanismo de repetición, el banco, se vio en la obligación de sacar fuera de su balance contable el “paquete” de hipotecas que vendía y trasladar el riesgo de impago al inversor que adquiría los bonos hipotecarios. El capital social de los bancos no es suficiente para asumir el riesgo de impago de tantísimos préstamos. Para dejarlo claro, el banco vende la hipoteca a un tercero que corre el riesgo de que el deudor no pague. Al final de la narración facilitaré la forma de cómo obtener de la web de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el Folleto de emisión. La escritura de constitución del Fondo es necesaria, pero su referencia la trataré más adelante. Después de ésta introducción se puede entrar a las particularidades por las que CREDIFIMO exige en el juzgado la ejecución hipotecaria. El 4 de diciembre de 2014 Mohamed El Moussaqui recibe una carta, que se exhibe al margen, dice: “La hipoteca de referencia pertenece a TdA (Titulación de Activos SGFT, S.A.), actuando Credifimo en nombre de esta sociedad. Esto significa que es esta sociedad la que insta la demanda, la reclamación judicial y este desahucio”. Veamos si es cierto todo lo que dice esta sociedad. La escritura del préstamo hipotecario tiene fecha del 9 de junio de 2003. Esta fecha nos orienta para localizar en los registros de la CNMV el Folleto de emisión. Este enlace contiene la emisión del Fondo TDA 22 TDA 22 – MIXTO, FONDO DE TITULIZACION DE ACTIVOS. Las entidades financieras no retienen demasiado tiempo los préstamos hipotecarios en su cartera. Tienen prisa para cumplir los ciclos de otorgación de hipotecas y la colocación en el Mercado financiero como bonos y que todo se realice lo más rápido posible.
Siguiendo estos pasos, se localiza con fecha 30 de noviembre de 2004, un Folleto de emisión, en el que participa Credifimo con varias cajas de ahorro, se trata de TDA 22 Mixto. En tal sentido, y tratando de desvelar la naturaleza jurídica y la legitimación procesal del fondo TDA 22 Mixto FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, cabe analizar la información disponible en la CNMV. Consta inscrito con número de registro 7.118. Quien redacta el Folleto es TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A. y por otra parte, “Unión de Crédito para la Financiación Mobiliaria e Inmobiliaria, Credifimo, E.F.C., S.A.U ”… el cedente de los derechos de crédito sobre los Préstamos Hipotecarios que serán cedidos al Fondo en su constitución, mediante la emisión y suscripción de los Certificados de Transmisión de Hipoteca …” Tenemos localizados los principales actores y los papeles que representan. Sorprende que el Fondo, que sirve de puente para sacar las hipotecas del balance contable del banco, y es quien, en éste caso, se adjudica el bien que garantiza el préstamo, es un ser etéreo, y vive en el limbo abstracto. Textualmente se dice: “Por lo que respecta al domicilio, personalidad jurídica y legislación aplicable al emisor, se establece que el Fondo carece de personalidad jurídica de acuerdo con lo establecido en el articulo 1.1 del Real Decreto 926/1998, encomendándose a la Sociedad Gestora la constitución, administración y representación legal de los mismos…” Sin personalidad jurídica, nunca la comunidad de propietarios le cobrará los gastos de escalera y derramas, ni el ayuntamiento localizará donde pasarle al cobro los impuestos y las tasas que corresponden. Empezamos bien.
Seguimos para bingo, en la página 12 nos dice: “La Sociedad Gestora es el único representante autorizado del Fondo ante terceras partes y en cualquier procedimiento legal, de acuerdo con la ley”. También en esa misma página, “Los titulares de los Valores emitidos con cargo al Fondo correrán con el riesgo de impago de las Participaciones y de los Certificados agrupados en el mismo” Teniendo en cuenta que “Los Cedentes no asumirán responsabilidad alguna por el impago de los deudores hipotecarios…” queda claro que CREDIFIMO, como Entidad Cedente, no asumirá responsabilidad alguna por el impago de los Deudores, ya sea del principal, de los intereses o de cualquier otra cantidad que los mismos pudieran adeudar en virtud de los Préstamos Hipotecarios. En la página 88 aparece una descripción general de las partes del programa de titulización. “…para el supuesto de falta de pago del deudor de los Préstamos Hipotecarios que sirven de cobertura a la emisión… es TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A. la Sociedad Gestora que constituirá, administrará y representará legalmente al Fondo y ha realizado, conjuntamente con CREDIFIMO, el diseño de las condiciones financieras del Fondo y de la Emisión de Bonos. En la página 82 se hace referencia al origen y destino de los activos que respaldan la emisión. El Fondo TDA 22 Mixto lo constituyen Participaciones Hipotecarias, y Certificados de Transmisión Hipotecaria aportadas por varias entidades de crédito entre las que se encuentra CREDIFIMO …compuesta por 6.692 préstamos hipotecarios, (Participaciones Hipotecarias, y Certificados de Transmisión Hipotecaria) cuyo principal pendiente de vencer, a 30 de noviembre de 2004, ascendía a 582.681.175,79 euros. Se podría extender la acreditación de estos tres actores, pero conviene dejar muy claro y diáfano que el Cedente, el banco, es el Administrador de los cobros. Solo ejerce la administración y para nada disfruta de la propiedad. En la página 86: “En concreto, cada Cedente, como administrador de sus respectivos Préstamos Hipotecarios, no será responsable de ninguna pérdida, responsabilidad, reclamación o gasto sufrido o incurrido por la Sociedad Gestora o por el Fondo como resultado del desarrollo por el Cedente de los servicios establecidos en virtud de la Escritura y este Folleto, ..”
Admito que existe un inconveniente respecto a la interpretación que se pueda extraer del Folleto de emisión, tiene demasiada “literatura” en una terminología no adecuada para el profano, con esto quiero decir, que aunque se ofrezca como ingrediente de la receta, libremente y a disposición de quien la precise, para paralizar el desahucio tiene su intríngulis. Para un bricolage no sirve. No obstante el Folleto nos sirve para averiguar varias cosas interesantes, aquí dos de ellas. En la página 83 se encuentra este texto a): “Además de los pagos que efectúen los deudores de los Préstamos Hipotecarios corresponderá al Fondo cualquier otro pago que reciban los Cedentes, como administradores de los Préstamos Hipotecarios, incluyendo los derivados de cualquier derecho accesorio al préstamo hipotecario tales como indemnizaciones derivadas de pólizas de seguro, pagos efectuados por posibles garantes, etc.,.” Me refiero a “literatura” cuando se emplean páginas para asegurarle al inversor (bonista) unas condiciones que corresponden a su favor, como: pagos efectuados por posibles garantes de los que no tiene posibilidad de contrastar ¿Cuántos pagos realizados por los avalistas han llegado al Fondo? (en otro momento se tendrá que entrar a investigar esta respuesta). Como continuación del mismo párrafo, otra perla, b): “… con la excepción de intereses de demora, comisiones por reclamación de recibos impagados, comisiones de subrogación, comisiones de amortización/cancelación anticipada, así como cualquier otra comisión o suplido que corresponderán a los Cedentes de las Participaciones y los Certificados. Adicionalmente, el Fondo tendrá derecho a percibir las cantidades, bienes o derechos en pago de principal o intereses de los Préstamos Hipotecarios, tanto por el precio de remate o importe determinado por resolución judicial o procedimiento notarial en la ejecución de las garantías hipotecarias, por la enajenación o explotación de los inmuebles adjudicados o como consecuencia de las citadas ejecuciones, en administración y posesión interina de las fincas en proceso de ejecución”. Los inmuebles adjudicados, el quid de la cuestión, se volatilizan y no aparecen en las cuentas del Fondo.
Sé que los números no gustan, aquí el mínimo del mínimo. Se repasan las cuentas de liquidación que la Sociedad Gestora TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A. contabiliza, sobre ingresos, gastos y retribución a los bonistas que invirtieron en TDA 22 Mixto FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS. Ver cuadro en este enlace: cuentas2 se observa la liquidación específica que le corresponde a Credifimo. Hay dos series, una para cada cuadro pero solo analizaremos el primero. Al margen se sitúa la liquidación simplificada: II se refiere a los ingresos obtenidos por el fondo de acuerdo a las condiciones especificadas en el Folleto de emisión. VI se refiere a gastos en comisiones. VII se refiere a la liquidación SWAP, una especie de seguro que es un misterio. VIII se refiere al pago a los bonistas. La liquidación tiene un saldo negativo. Lo que aquí interesa, y se puede visualizar, está en el apartado de “Ingresos por ventas de inmuebles”, el importe es 0,00€. La liquidación tiene fecha del 29/12/2014 y el Fondo se constituyó en 30/11/2004, es decir, en el transcurso de 10 años no hay operaciones de este tipo, a pesar de lo que consta en el Folleto de emisión citado en el párrafo anterior, que corresponde al Fondo por la enajenación o explotación de los inmuebles adjudicados. Todo parece indicar que los inmuebles adjudicados no llegan al Fondo y se pierden por el camino. Al bonista, que es quien corre el riesgo, los piratas de Wall Street lo despluman. En la liquidación tan solo recibe el 40,58% de los ingresos que se dice obtener y como le acabarán cargando el déficit que presentan las cuentas tan solo será el 34,70%. Llama la atención que por comisiones varias (VI), y por el seguro de los SWAP (VII) de JP Morgan se lleven en números redondos el 60% de los ingresos. Menudo negocio el de estos piratas.
El teatro que engaña al juez
Sé que a muchos les sorprenderá lo que viene a continuación, pero conociendo lo hasta ahora expuesto solo es cuestión de que cada actor interpreta el papel que le conviene en cada momento. El relativamente nuevo procedimiento de titulización de hipotecas, que asciende a miles y miles de millones de euros, no ha sido adaptado en los juzgados y se sigue interpretando que el banco es el legítimo dueño del crédito, cuando ya lo ha vendido. La rutina con que se trabaja en los juzgados no ha variado, todo funciona como a principio del siglo pasado: los funcionarios conocen su trabajo, el secretario judicial es el ojo avizor y lo que llega a manos del juez en un ejecutivo hipotecario, esta tasado y poco o nada queda a su discreción. A ningún juez le puede extrañar que una entidad financiera solicite la ejecución hipotecaria por incumplimiento del deudor. El banco, dispone de una escritura de préstamo a su favor con garantía hipotecaria y consta inscrita en el Registro de la Propiedad. Todo cuadra, el deudor reconoce que tal banco le concedió el préstamo y también es consciente que lo ha dejado de pagar. Aparentemente, frente al Tribunal se desarrolla el procedimiento previsto para estos casos: subasta del bien, remate si el banco acreedor lo decide, y lanzamiento. Todo está regulado y así miles y miles de ejecuciones hipotecarias se llevan a cabo en España debido a la crisis económica por la que se pasa. Este enlace EJECUCUINES Y ALZAMIENTOS 2007.2014 te llevará a los datos extraído de los archivos del Consejo General del Poder Judicial que contabiliza desde 2007 hasta el 3ª trimestre de 2014 la astronómica cifra de 585.911 ejecuciones hipotecarias en los juzgados de España. Con el trimestre que falta se superará con creces los 600.000 ¿Es o no es una epidemia? Las ejecuciones de 2007 se han triplicado respecto a las de 2014. Pues en este escenario tenemos a nuestros tres actores, a los que se añade el juez. La apariencia juega a favor del acreedor que oculta que tan solo es el Administrador de los cobros. Nada dice de que la práctica totalidad de los préstamos hipotecarios que ha otorgado han sido titularizados. Ésta “cesión del crédito”, por Ley, no precisa de inscripción alguna, ni siquiera esta obligado a comunicar al deudor que ha dejado de serlo.
Sobre esta carencia informativa, se desarrolla una interesada omisión, que el banco (Cedente) no es el acreedor del préstamo y es tan sólo el Administrador. Es cierto que el banco (Administrador) tiene poderes otorgados por la Sociedad Gestora, que como hemos visto esta sociedad “constituirá, administrará y representará legalmente al Fondo y ha realizado, conjuntamente con Credifimo, el diseño de las condiciones financieras del Fondo y de la Emisión de Bonos”. No obstante, a pesar de estar Credifimo facultado, teórica y espiritualmente, como cualquiera de los Cedentes, nada dice de que actúa en representación de la Sociedad Gestora, para evitar que alguien pueda preguntar: ¿Si actúa por poderes, es su entidad financiera el legítimo acreedor? Esta pregunta embarazosa abriría la Caja de Pandora y daría que pensar sobre la ocultación que se hace en los juzgados de toda España. La banca trata con éxito, de ocultar que su función es la del Cobrador del Frac. El acreedor de la deuda, por medio de la sociedad gestora, en este caso, TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A., y que es a su vez deudora con el bonista, que es quien paga los platos rotos. Este caso de Credifimo, se lleva la parodia de ocultación hasta el extremo de simular que el Fondo TDA 22 Mixto pasaba por allí y se interesó por adjudicarse en remate el bien garantizado. En el juzgado se actúa como si el banco fuera el legítimo acreedor, ya que el procedimiento está tasado. Para seguir la interpretación teatral, Credifimo certifica haber recibido una transferencia bancaria por la cuantía total que se le adeudaba. Todo ello para representar el papel que el juzgado está acostumbrado en este tipo de procedimientos: el banco se adjudica el bien que garantizaba el préstamo y lo cede a un tercero (en remate) por la cantidad pendiente de pago. Lo expuesto confirma que los juzgados españoles siguen actuando como si la titulización hipotecaria no existiera.
Es evidente que se ha practicado un engaño: en realidad el Fondo TDA 22 nada tiene que pagar a Credifimo, si acaso, es Credifimo quien tiene que pagar si quiere adjudicarse el bien. Es evidente, que el Fondo TDA 22 es quien tiene que cobrar, ya que el Cedente, (Credifimo), ya cobro en su día por la emisión del título que acabó en manos de un bonista. Además, es la Sociedad Gestora quien tiene que facultar al Fondo para concurrir a la subasta. Todo se hace entre lo aparente (el uso y las costumbres) y la ocultación de que el banco Cedente es el Administrador y debe de actuar por poderes de la Sociedad Gestora. Muchos se preguntarán: ¿A dónde lleva todo esto? ¿Es una falta de legitimidad que se resuelve aportando una escritura de poderes? No, creo que es mucho más de todo esto, la solución no es estrictamente judicial sino política. Según la legislación española la venta o cesión de un crédito comprende la de todos sus derechos accesorios. Para transmitir la hipoteca será necesario transmitir el crédito y, a la inversa, si el crédito se transmite, determina la transmisión de la garantía. En concreto, el Artículo 1528 del código civil: La venta o cesión de un crédito comprende la de todos los derechos accesorios, como la fianza, hipoteca, prenda o privilegio. Aquí, en la legislación española, hay algo que no encaja, ya que resulta que los bancos han conseguido la cuadratura del círculo, al pasar a limpio las leyes que les interesan. En los Estados Unidos, el bonista dispone de una triple garantía: el bien inmueble que garantiza el préstamo hipotecario, y adicionalmente, para garantizar el buen fin de la operación, está la garantía de las agencias estatales que aseguraban el principal de los valores (Fannie Mae, Freddie Mac) y las compañías de seguros que aseguraban los créditos y a dichas agencias estatales (AIG). Los actores que intervienen en el sistema de titulación propiciado por Wall Street actúan cada uno buscando su propio beneficio, que lo obtienen por la merma de beneficio del anterior o posterior actor de la cadena que llega hasta el inversor final. Además, las Autoridades de control del mercado son infinitamente más estrictas que las españolas. Ver este enlace Titulización en los Estados Unidos que proporciona más detalle.
Los bancos Cedentes de la emisión, se reconvierten en Administradores de los cobros, y la Sociedades Gestoras que Administran los Fondos pertenecen accionarialmente a los bancos: Europea de Titulización Sociedad Gestora de Fondos de Titulización el 81% es propiedad de BBVA, Santander de Titulización S.G.F.T. S.A. es 100% del Banco Santander, CaixaBank dispone de su propia sociedad gestora: Gesticaixa S.G.F.T., S.A. y así otras más. Con todo este maridaje no es de extrañar que los intereses se concentren en favorecer al Cedente, que hace de su capa un sayo y acaba inscribiendo como su propiedad la garantía que le corresponde al bonista, y si lo hace el Fondo es para eludir el pago de impuestos y gastos que conlleva una propiedad inmobiliaria. Para ir rematando conviene una aclaración: el bonista es partícipe de la emisión TDA 22, (por 530.000.000 €) es decir, adquiere uno o varios bonos de 100.000€ en los que esta dividido el “paquete” de préstamos hipotecarios, es decir, el bonista que tuviera un bono tendría el 0,018%, si tuviera dos tendría 0,036 y así sucesivamente. En el caso concreto del préstamo con garantía hipotecaria de Mohamed El Moussaqui, que revindica en el juzgado Credifimo por un importe de 240.404,84 euros, un bono participaría en un 0,043%. Es precisamente ésta dilución de la “propiedad” la que permite despojarle al bonista la garantía sobre la hipoteca. Queda claro que el bonista no participa de la hipoteca que se ejecuta, a pesar que se le ha asignado el riesgo: el bonista participa de un “trocito del paquete” que contiene las hipotecas.
La traca final
Una de las hojas de la escritura de constitución del Fondo TDA 22 en la que es imposible visualizar su contenido. Ni ampliando se obtiene resolución, es una ocultación que no pareció observar el notario que dio fe
He dejado para el final el comentario del documento al inicio referido: la escritura de constitución del Fondo. Hemos visto el Folleto de emisión, que podíamos decir que es el catalogo de ventas donde se exaltan las bondades del producto como cualquier otro artículo comercial. Al que ahora le toca el turno es el documento que da vida al Fondo TDA 22 Mixto; nace en la notaria de Manuel Richi Alberti (notario de Madrid) bajo el título “CONSTITUCION DE TDA 22 Mixto FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, EMISIÓN Y SUSCRIPCIÓN DE PARTICIPACIONES HIPOTECARIAS Y CERTIFICADOS DE TRANSMISIÓN DE HIPOTECA Y EMISIÓN DE VALORES“ tiene el número de protocolo: 4300. Los padrinos son el banco Cedente, en ésta ocasión Credifimo y las demás cajas de ahorro que la acompañan, la padrina es TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A. Entre el Cedente y la Sociedad Gestora constituyen el Fondo: TDA 22 Mixto FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS. Como hemos visto, el Fondo no tiene capital social y tampoco tiene personalidad jurídica, su activo está formado por las participaciones hipotecarias agrupadas para el mismo y su pasivo por los bonos de titulización hipotecaria a adquirir por los inversores, de forma que el valor patrimonial neto sea cero. Por lo tanto, en la escritura de constitución tienen que constar las hipotecas que “empaqueta”, de lo contrario está vendiendo humo. Efectivamente, en esa escritura figuran varias páginas con la relación de los préstamos hipotecarios que contiene, pero resulta totalmente imposible percatarse ya que es una pantomima. Al margen se deja una página de esta relación en la que podrás comprobar que el cuerpo de letra y el interlineado están intencionadamente aplicados para que sea totalmente ilegible. No se trata de ningún error informático, es simple y llanamente que no interesa que se pueda saber las hipotecas que contiene la constitución del Fondo.
Esta hoja corresponde a una relación de casi 30.000 préstamos hipotecarios que contiene la escritura de constitución del Fondo BBVA RMBS 5. Intencionadamente le han borrado líneas y le han aplicado instrucciones informáticas para evitar su lectura.
Es un acto de mala fe, no se trata solo de la relación que figura en TDA 22 Mixto, si no que, por ejemplo, en RMBS 5, un Fondo del BBVA, pasa exactamente lo mismo, con el agravante, como se puede comprobar al margen, que aleatoria e intencionadamente desaparecen o quedan incompletas líneas que deberían de informar de las hipotecas transferidas al Fondo. Incluso he tratado que una empresa especializada en informática tratara de reconvertir el texto en legible, el resultado ha sido negativo. Las escrituras de constitución de los Fondos no se encuentran en la web de la CNMV que como entidad pública del control del Mercado financiero registra este tipo de escrituras. Para poder disponer de una escritura la tienes que solicitar por correo electrónico y esperar que te comuniquen que está disponible en papel previo pago de un arancel. Que sea imposible ver nada es sin duda un indicio que pretende ocultar el quid de la cuestión: los préstamos con garantía hipotecaria, son la base en la que se sustenta que se pueda determinar con precisión que están titularizados. En el OTRO SI, de este Incidente de Nulidad de Actuaciones, se tendrá que solicitar al Juez, A) Que se requiera a la auditora Ernst Young, S.L. que informe si en las cuentas anuales del Fondo TDA 22 y particularmente las que corresponde a Credifimo, figuran ingresos por inmuebles adjudicados en subasta y por otra parte si no le produce extrañeza que la rentabilidad de los bonista sea tan escasa mientras los gastos en comisiones y SWPAs se lleven la mayor parte. B) que se requiera al notario de Madrid, Manuel Richi Alberti para que proporcione a este juzgado la relación visible de los préstamos hipotecarios contenidos en su protocolo número 4300. C) que se requiera a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la relación visible de los préstamos hipotecarios contenidos en su archivo, referentes a ésta emisión. D) Que se requiera a Credifimo, hoy 100% de Caixabank, la relación visible de los préstamos hipotecarios contenidos en TDA 22 Mixto.
Nota: ¿Cómo acceder al archivo de Folletos de emisión en la Comisión Nacional del Mercado de Valores? 1) clicar en Googel CNMV, 2) en la barra de la web, clicar Emisiones cotizadas y se abre un desplegable, ir a Consulta a Registros Oficiales. 3) se abre una página con un listado, (buscar en la lista) Emisiones, Admisiones y OPAS (debajo) encontrarás: “ Folletos de emisión y OPVs, clicar 4) se abre una página de un buscador: Por denominación de la entidad, poner por ejemplo BBVA, clicar Buscar, y se abre: dice que Han sido encontrados 47 resultados, 5) abajo aparece un desplegable Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., al Seleccionar y te muestra los Fondos emitidos, selecciona el que buscas y clica sobre él, por ejemplo BBVA RMBS 5, te aparece en el buscador, clica en Seleccionar y te lleva al Fondo que estás buscando.
Nota particular: Para el próximo post preparo una sorpresa, creo que será interesante. Tengo algo que decir a los seguidores del blog: he llegado a este punto de la investigación, muy avanzada, en no muy buenas condiciones, por decirlo llanamente: extenuado. He ido más allá de las condiciones físicas que dispongo y necesito un respiro. Nadie me ha obligado a forzar la maquina, tan solo pretendía que a las ejecuciones hipotecarias que transitan por los juzgados se les pusiera freno al tener en cuenta el sufrimiento de tantas y tantas familias avocadas a su mala suerte de haber querido acceder a una vivienda.
COMENTARIOS
Vicente dijo:
19 enero, 2015 en 2:40 PM
Está usted realizando un trabajo impecable, y honesto a mi parecer. Lo de España es diferente es muy cierto. Estamos en Europa, pero únicamente somos figurantes. Los primeros que no creen en ella han sidp y son los sucesivos gobiernos españoles. No existe en Europa del Euro una legislación tan farragosa, lobista y perjudicial para los hipotecados que en España. Nuestros políticos, una buena parte, son unos incultos, amorales y muy interesados en sus dinastias políticas y familiares (económicamente). Por derecho general, un préstamo concedido con una garantía que lo respalde debe responder ese bien por la deuda. Así es en buena parte de occidente, menos en España, donde existen muchas excepcionalidades siempre a favor del grupo bancario.
Esto se disparó con la desaparición de la banca pública. Decían era no neceseria y no rentable, cuando querían decir “no me jodas el chiringiito”
Descanse, tome un respiro y continúe. Los españoles se lo agradecen. Aunque como siempre le tomaran por rojeras y antisistema, cuando en realidad es una persona libre con buena alma.
Un fuerte abrazo.
71.516 han firmado. Ayúdanos a llegar a 75.000
La detención de Rato es solo la punta del iceberg.
De las más de 30.000 personas que se acogieron a la Amnistía Fiscal que permitió regularizar fondos, entre otros, a los hijos de Pujol o a Luis Bárcenas, hay más de 700 relacionadas con la política y las instituciones públicas sospechosas de haber obtenido el dinero de forma delictiva.
Exigimos saber quienes son antes de ir a votar.
Hasta ahora el PP ha frenado todos los intentos de revelar sus identidades pero, con su mayoría absoluta pendiendo de un hilo y a la caza de posibles pactos, si le pedimos al resto de partidos que se nieguen a apoyarles en ninguna investidura a no ser que hagan públicos los nombres, podemos forzarles a abrir la caja de Pandora.
Llegó la hora de decir basta. Irrumpamos en la campaña electoral con cientos de miles de firmas que fuercen a los partidos a elegir entre encubrir a los corruptos o representar a los ciudadanos. Firma la petición y pásala.
Avaaz.org
Las autoridades de California, oeste de EEUU, mantenían este miércoles sus esfuerzos por contener un derrame de petróleo tras la ruptura de un oleoducto, al menos 80.000 litros al océano Pacífico.
Una portavoz de la Guardia Costera de Estados Unidos, Jennifer Williams, señaló que la mancha negra, detectada el pasado martes, afecta ya 14 kilómetros de la costa de Santa Bárbara, una localidad situada al noroeste de Los Ángeles.
Los litros de petróleo cayeron al mar, según informaron medios locales, aunque las autoridades aseguraron que todavía están evaluando la envergadura del accidente.
Las playas de Santa Bárbara se estaban preparando para recibir a miles de turistas el próximo fin de semana, aprovechando que el lunes es festivo en Estados Unidos.
Ahora le llaman a California, CACA LIFORNIA, porque está sucia y asquerosa, además de seca y sin foresta tras los criminales incendios del 2003 2005 y creo recordar del 2007 u 8 que dejaron las zonas tan áridas que los vientos están terminando el trabajo llevándose hasta la tierra.
Si sus dirigentes en la sombra y sus gobernantes actuales fueran menos criminales y terminaran con el negocio del petroleo, apoyando las energías limpias, se salvaría la maravillosa Naturaleza de este increíble Planeta, pero esto y otros mucho crímenes contra el Planeta y contra quienes lo habitamos, ni siquiera son denunciados por los corroidos y comprados Medios de Comunicación, como está sucediendo con el barco hundido en las Canarias (España).
Fernando.
EL envenenado LEGADO del corrupto BIPARTIDISMO:
Actualmente existe una fractura generacional en España, que se percibe por el profundo resentimiento de muchos jóvenes hacia los mayores… Los responsables, cómo no, los políticos, pues han cargado todo el impacto de la crisis sobre los jóvenes españoles, en vez de repartir de forma simétrica entre toda la población.
La manipulación mediática electoral en Internet es difícil y cara, es ahí donde gana Podemos, ya que un tercio de la población utiliza internet, especialmente los jóvenes, mientras que en las televisiones, donde el BIPARTIDISMO las tienen controladas en un alto %, sea privada o del gobierno, es fácil controlar y manipular a esa mitad de electores cuyo 90% se informa en radio y TV y cuya mayoría un 54% son mayores de 45 años.
Conclusión. Ganar el voto de los jóvenes resulta caro y difícil, pues es casi imposible controlar Internet, todo lo contrario resulta conservar el de los ancianos, ya que su ética está en la memoria, es decir, viven en el pasado y son fáciles de manipular, por eso la élite que representa el BIPARTIDISMO cual buitres, se han lanzado al voto del pasado, el del anciano o señor mayor.
Este legado es una ruina cara al futuro, y nuestros nietos nos odiarán por dejarles SIN FUTURO.
Fernando
En relación con los medios de comunicación televisivos, el otro día en la televisión pública madrileña, su capitana, Esperanza Aguirre exigió debates a dos… la candidata de Ahora Madrid, mes atrás rechazó su participación en este tipo de debates es “poco democrático, poco interesante para la ciudadanía y no responde a las expectativas de un evento de estas características en período electoral”. Ella quería un debate con todos los partidos con representación parlamentario y con todos los partidos que presentan candidatura, todos, para que los madrileños estuviéramos informados.
Sin embargo, accedió… ¡hay que predicar con el ejemplo!, debió haberse mantenido firme. Somos lo que hacemos, no lo que decimos. Rojo y azul, naranja y morado. Y luego saldrá el amarillo y el verde.
Somos la educación que tenemos, y la representante de AHORA MADRID tiene mucha educación, respeto, no necesita gritar ni insultar, es una señora, casi lo contrario de la otra «señora» que por cierto, le sacan semi corruptelas la última un cheque de 5 millones de Euros no se sabe de qué o a cambio de qué…
Por cierto, del BIPARTIDISMO ya hemos visto la incompetencia para solucionar crisis, paro, falta de derechos robados por los mismos que nos dirigen, tanto de ZP., como de Rajoy, y lo de las puertas correderas, ni te cuento… Señor González, nadie, ningún político paga las carreras de nuestros hijos, porque eso sale del erario público, es decir, del PUEBLO y no de sus dirigentes, como lo del hermnísimo del Guerra, que desde er DESPACHIYO de la presidencia en Sevilla, manejó una inversión comprando cientos de kilómetros de desierto en Almería, qué casualidad, precisamente por donde iba a pasar la AUTOVÍA DEL MEDITERRANEO… Claro que es más fácil criticar a los que están por estrenarse, que aceptar las mentiras y corrupciones de quienes ya lo han demostrado, y si no están en la cárcel es por estar aforados o amnistiados. Anda que con la nueva presidenta de Andalucía, que les haya vuelto a abrir Aznalcoyar, es como para suicidarse, porque no destrozaron media Andalucía, de milagro y ahora otros nuevos a chupar destrozando Andalucía, esa no representa a Andalucía, sino como el PP a unos pocos adinerados de Andalucía, y el resto, pues a recibir la miseria a cambio del voto y de ser del Bipartidismo.
Fernando
Je, je, je,
bravo por la niña, esta sí es la generación futura
El PP, de la mayoría de alcaldías y autonomías en las que gobernaban desde el 2011, van a pasar a quedarse apenas con NADA… De tenerlo todo a perderlo todo, es ese el panorama que se le viene encima a Rajoy y su PP. Es lo que ocurre cuando gobiernas en mayoría absoluta y NO quieres escuchar a los demás partidos, ni al pueblo al que estás martirizando… y en tu prepotencia lo haces a través del “PLASMA” para evitar preguntas incómodas y tontunamente decir, que en España ya NO SE HABLA DE PARO.
Ahora SÍ que hablamos del PARO, del tuyo Rajoy y de tus monaguillos…
También tendrán que mirar su ombligo esos políticos acostumbrados a vivir en el limbo de la mayoría absoluta y esos otros cuyos cómodos pactos les han permitido entrar por puertas giratorias escuchando cantos de sirenas, mientras se olvidaban del sufrimiento infringido por el bipartidismo al pueblo; ahora se encuentran con un panorama más delicado en el que sus poltronas del Senado (vaya cosa más inútil para España) y del Congreso de los diputados, bailan, pues si el PP ha perdido miles de concejales, el PSOE lo mismo, y eso sin gobernar y vergonzosamente sin entenderse dentro del propio partido.
Mi enhorabuena a Manuela Carmena, esa mujer desconocida a la que tras escuchar ayer, pudimos ver alguien “distinto” en la política, honesta, me encantó ver que valora de verdad las humildes y desinteresadas ayudas de sus colaboradores (gente del pueblo) en su campaña, como lo más grande que ha recibido…
No voy a hablar de los del PP, pues para tener que hablar de cosas malas, mejor callar y disfrutar de lo bueno, DEL CAMBIO QUE SE AVECINA en este fabuloso 2015. Espero que PODEMOS no caiga en el lío de los pactos, pues eso sería un grave error.
Solo un matiz, de los 12.240.792, un 35,06% de abstención, me parece un error aun más grave, pues el CAMBIO es ahora, en este 2015. Espero que se ilusionen para las ELECCIONES GENERALES y voten.
Fernando
La Crisis es una guadaña que le cortó los pies al torpe de Zapatero y a su partido de puertas giratorias, y desde entonces el PSOE continúa cayendo, pues en estas ha sacado aún menos votos que en las del 2011 aunque si se apoya en Podemos, Compromís y otras fuerzas emergentes, gobernará algunas autonomías de las que perdió.
La guadaña de la crisis, afilada por la prepotencia y corrupción del PP ha vuelto a cortar los pies del vanidoso Rajoy, y su egoísta gobierno se da un batacazo tan impresionante como el que se dio ZP en el 2011.
Si continuamos los españoles peleándonos entre nosotros, o sirviendo exclusivamente los intereses de la Banca como tan equivocadamente ha hecho el PP., y si en Europa continúan sin unirse contra quienes PROVOCARON la falsa crisis… su guadaña continuará cortando la economía del pueblo español y la de la mayoría de los europeos.
Tenemos que ir más allá con los partidos emergentes, no solo los de España, sino que hemos de unirnos a los emergentes de otras naciones que desean EL CAMBIO, para desbancar a la Gran Banca, a las Multinacionales que son quienes intentan que el mundo sea un ELYSIUM con un paraíso para los ricos y un barrizal inmundo para el resto de los humanos. No se trata de izquierdas o derechas, ni de partidos políticos… Se trata de instaurar JUSTICIA de verdad para los seres humanos, no por y para el capital.
Si esto no lo entendemos a nivel europeo, la guadaña de las ÉLITES volverá a actuar hasta llevarnos a un mundo tan hostil que ese infierno imaginario de las religiones, nos parecerá un pequeño purgatorio.
Fernando
No es el momento de la gente del bipartidismo, están viendo aunque no lo quieran ver, SU CAÍDA, sus pies llenos del barro de la corrupción, se resquebrajan; que estos «cocos» no te asusten como siempre con que es mejor la corrupción actual a que el pueblo dirija las instituciones. Un solo ejemplo, los políticos profesionales que cobran un pastón, necesitan miles de asesores… para engañar al pueblo. Son una mala «etapa pasada» de la Historia de España.
El momento político actual es infinitamente MÁS importante de lo que ese pobre y atrofiado Rajoy cree. Todo está cambiando para bien en España, el pueblo quiere participar activamente en la política; se ha triplicado el número de personas que han leído los programas de los partidos; los partidos emergentes lo demuestran al no tener prácticamente a casi ningún político profesional en sus listas municipales… Los españoles piden, exigen gobernar PARA las personas; exigen saber las listas de los corruptos, las que “tapa” el ministro de hacienda; exigen mediante sus votos NO MÁS DESAHUCIOS; NO MÁS RECORTES; NO MÁS PRIVATIZACIONES y lo han hecho democráticamente respondiendo a este gobierno que vergonzosamente está al servicio de la Banca. Los españoles exigen con su voto, una nueva España POR y PARA las personas; NO a la desigualdad; NO a los círculos de poder a los que servía el Bipartidismo y lo han hecho en tan solo una votación, la del 24 de mayo del 2015.
Ahora hemos de terminar democráticamente con esta Casta en las próximas elecciones generales, votando democráticamente los españoles por y para el BIEN DE TODOS LOS ESPAÑOLES. Yo lo haré a aquel partido que en su programa proponga «elecciones libres» nada de partidos, a esos políticos que de verdad hayan trabajado por sus ciudadanos, NO A UNA LISTA DEL IBEX-35
Fernando
Cuando los ciudadanos se UNEN, muchísimas cosas se consiguen para BIEN DE LA COMUNIDAD, de la NACIÓN. Nada es fácil en la sociedad, pero lo podemos hacer más fácil y además mejorar esta sociedad en la que vivimos, doy un solo y pequeño ejemplo de cuando por ejemplo tan solo damos nuestra firma, en este caso hablo de una org. fiable, como CHANGE.ORG:
Te sorprenderá saber todo lo que puedes llegar a hacer.
En las últimas semanas, tú y cientos de miles de usuarios más habéis provocado cambios creando o firmando peticiones en Change.org.
Seguro que has oído acerca de algunas de estas peticiones. Pues lo increíble es que gracias a la suma de la gente, hoy ya son victorias ciudadanas que han mejorado la vida de personas como tú. Personas como:
Sonia, que consiguió que la editorial SM dejase de distribuir un libro de texto homófobo entre los estudiantes de 3º de la ESO.
Luis y su familia, a quien la Junta de Andalucía le devolvió los 10.800 euros que le debía tras haber pagado la entrada de una vivienda protegida.
Compañeros profesores del profesor fallecido Abel Martínez, a quien se le concedió la Cruz Alfonso X el Sabio por sus méritos en la docencia.
Un grupo de vecinos de Ourense, que consiguieron que la ciudad fuera declarada libre de circos con animales y ahora también libre de corridas de toros.
Ricardo, un padre de familia malagueño multado con más de 3.000 euros por vender pan en un mercadillo que logró que el Ayuntamiento de Málaga retirase la sanción.
Sergi hizo posible que en el Hospital de Salamanca padres como él pudiesen estar con sus bebés recién nacidos sin las restricciones horarias que antes tenían.
Luis logró que la Consejería de Sanidad de la Comunidad Valenciana reiniciara el tratamiento oncológico que había estado recibiendo y se le interrumpió.
Ángel y otros de Oviedo, que con su firma han conseguido que la gestión de la perrera municipal pase a una protectora para que los animales tengan un destino mejor.
Joaquín, que hizo posible que no se celebrase el campeonato de pádel World Padel Tour en el anfiteatro romano de Mérida.
El pequeño Miguel de 14 años, que podrá recibir de nuevo el tratamiento que frenaba el avance de su enfermedad degenerativa y que le había permitido dejar su silla de ruedas.
Las 22 familias ganaderas de la cooperativa “San Antón”, que consiguieron que Mercadona siguiera comprando la leche que producían para preparar sus postres.
La familia de Paco y Sonia, que ganaron su petición pidiendo a BBVA la condonación de su deuda hipotecaria tras haber sido desahuciados junto a sus dos hijas pequeñas.
José Ramón hizo posible que a todos los recién nacidos gallegos se les siguiera practicando los análisis de orina que permitían detectar a tiempo muchas enfermedades.
Mery, que consiguió una plaza en una residencia de Canarias para su hijo de 13 años Aarón, que sufre parálisis cerebral.
Todas estas victorias empezaron siendo peticiones en Change.org que se convirtieron en movimientos gracias al apoyo de gente como vosotros.
LA UNIÓN HACE LA FUERZA. Y si nos comprometemos, en la forma que cada uno crea oportuno, MEJORAREMOS ESTA SOCIEDAD, ¡Seguro!
Hay mil maneras de hacerlo, pero hay que comprometerse, no basta con tan solo hablar… ¿Te comprometes a mejorar la vida de tu familia, la de tus vecinos? ¿Te comprometes aunque sea mínimamente a ayudar para que el futuro de los jóvenes sea mejor? No hables… si luego no cooperas tan siquiera con un poquito de tiempo, con una firma, con… Tú sabrás con qué puedes ayudar.
Gracias.
Fernando
Cuando parece que todo esta perdido
juega a los dados el destino…
Dejamos correr el tiempo
y hacer realidad los sueños,
nos pegamos fuertemente
para tocar el cielo…
Cuando se ayuda a los demás,
no sólo se gana en amistad
también se gana en amar…
y la indiferencia de los demás
ante los problemas de adversidad
repercute en la globalidad
del amor en general…
Saludos y mucho amor a tod@s
El tinglado económico que mueve el SIDA es insospechado
Entonces, ¿es el SIDA un problema más político que sanitario?
En realidad, el SIDA es la punta de un iceberg que nos compromete a todos. Los enfermos creen que pueden superar todos los límites biológicos posibles, ya que están convencidos de que los médicos tienen los recursos necesarios para curarles. Sería irresponsable por mi parte no alertar a la sociedad del peligro que estamos corriendo si mantenemos esta actitud. Hay censura científica porque el tinglado económico que mueve el SIDA es insospechado. Por ejemplo, en la clínica de la Universidad de Francforthay 24 personas que trabajan en la sección dedicada al SIDA. Pues bien, 23 de ellas reciben su salario de la industria farmacéutica y sólo una de la Universidad. Es fácil suponer entonces la terapia que van a administrar a las personas afectadas de inmunodeficiencia.
Sí, claro; los tratamientos propuestos oficialmente, que no son precisamente los menos agresivos.
En efecto. Y, en este sentido, debe quedar claro que es importante utilizar medicamentos que no sean agresivos, sobre todo, insisto, para las mitocondrias, que utilizan el 80 por ciento de nuestro oxígeno. Si la cadena de oxigenación de las mitocondrias, sin la cual nadie podría respirar, se daña, entonces no resulta sorprendente que al paciente le falte el aire. Y es un hecho que los afectados del llamado SIDA padecen asiduamente enfermedades pulmonares. La investigación de las mitocondrias es muy importante y, desgraciadamente, hasta ahora ha sido ignorada por la mayoría de la clase médica. En vez de eso, se ha diseñado un supuesto virus cuya sustancia genética y cuyas proteínas nadie ha sido capaz de aislar. Sin embargo, todo el mundo habla de un virus mortal relacionado con el sexo, ya que así constituye un arma muy potente de dominación política.
¿Dominación política? ¿En qué sentido?
Parece claro que en Occidente y en otras zonas ha servido para imponer un terror psicológico de masas. No creo que sea exagerado decir que la oleada contestataria de los años sesenta se deshizo en los ochenta en gran parte gracias al SIDA. Además, hay casos ilustrativos. En Rusia, por ejemplo, no había casos de SIDA hasta hace dos años porque no habían adquirido los medicamentos propuestos por la medicina oficial. En China el SIDA ni existe, ya que este país no pertenece a la OMS y, por tanto, no ha entrado en los mecanismos de supuesta detección de supuestos infectados y de tratamientos venenosos, generadores ambos de SIDA. Asimismo, es ilustrativo señalar que se empezó a hablar de epidemia de SIDA en Asia justamente cuando se celebraba la X Conferencia Internacional de SIDA en Japón. En la India hay cifras dramáticas desde hace poco; allí, una doctora afirma haber descubierto nada menos que 12 virus de SIDA diferentes, y es precisamente ese hecho lo que justifica tales cifras, que en realidad están basadas en las suposiciones de esta investigadora. Resulta curioso también que el 60 por ciento de los casos de SIDA en Alemania se presenten en las seis ciudades donde se ubican los mayores departamentos sobre SIDA, que fueron las únicas que no disolvieron los anteriores departamentos de infecciosos y que sus jefes se hayan reciclado como especialistas en SIDA, aunque estos lugares sólo representen a la octava parte de la población.
Tratamientos no agresivos
¿Podría informarnos sobre los tratamientos no agresivos para personas que presentan signos de inmunodeficiencia?
Hay muchos, sobre todo aquellos productos que ayudan a recuperar el funcionamiento correcto de las mitocondrias. Por ejemplo, la coenzima Q-10, una ubiquinona natural, la carnitina, una proteína de transporte, o el Padma-28, un producto de la fitoterapia tibetana muy adecuado para eliminar radicales libres. También son positivos para esas personas aquellos reguladores naturales de las proteasas, como el condritimsulfato, que se encuentra contenido en el cartílago, y el agar, en algas marinas; ambos carecen de los gravísimos efectos secundarios que tienen los actualmente tan promocionados inhibidores de las proteasas. Y, en general, son recomendables todos los tratamientos que contribuyen a que el cuerpo funcione más armónicamente. En el caso de la melatonina, que al ayudar a dormir mejor y a hacerlo de acuerdo con el ritmo de la luz solar, hace que se restablezca el circuito pineal-hipotálamo-suprarrenales-cortisol, con lo que se regula el nivel de anticuerpos en sangre. Es importante recalcar que todos los productos aquí citados son eficaces y no dañan el organismo humano, como hacen los medicamentos adscritos al tratamiento oficial.
¿Qué mensaje de esperanza le gustaría dar a los afectados por este problema?
Fui uno de los primeros médicos que me enfrenté al SIDA, porque también fui uno de los primeros en encontrarme que me ponían la etiqueta de SIDA encima. Y, aunque soy consciente del estado de inmunidad de mis pacientes realmente enfermos, debo decir que hay que superar la histeria y el miedo reinantes. No existe una epidemia mortal, como indican las estadísticas oficiales si se interpretan correctamente y no con la intención de crear pánico; luego no hay motivo para ponerse nerviosos. Las personas que se encuentran con esta etiqueta tienen que reflexionar y entender que no llevan una bomba de tiempo en su interior, porque el VIH no existe. En caso de tener problemas de salud, tienen que calcular la utilidad de determinados tratamientos no agresivos; y ello al margen de la histeria del SIDA. No hacen falta supuestos virus nuevos para entender lo que la medicina oficial ha denominado SIDA. Ya es hora de que la medicina se ocupe de los puntos vitales del ser humano y se aleje de intereses farmacéutico-industriales que ven en el enfermo un modo fácil de incrementar dividendos.
Más información en: C.O.B.R.A. Grupo Científico-Médico Pro-Replanteamiento del SIDA en España.
Pincha aquí para ver la entrevista completa.
Documental sobre el SIDA: House of Numbers (sub español)
Desde hace casi tres décadas y a lo largo y ancho de todo el planeta, multitud de médicos, científicos (entre ellos varios premios nóbeles), especialistas en salud e incluso algún presidente de gobierno como Thabo Mbeki (Sudáfrica), han venido denunciando la versión oficial del SIDA como falsa y acientífica.
En toda ciencia, es fundamental el debate y el contraste de opiniones, sin embargo, en lo referente a la hipótesis oficial «el VIH provoca el SIDA», tales prácticas han sido totalmente obviadas y censuradas, pues aquellas personas que no comparten dicha hipótesis han sido sistemáticamente silenciadas y desprestigiadas, algo totalmente contrario a la praxis científica, pero muy rentable para las empresas farmacéuticas, que han tenido vía libre para enriquecerse con la venta de medicamentos comercializados para (supuestamente) tratar el SIDA, desde hace 30 años. Unos medicamentos que, hoy en día, son calificados como tóxicos por aquellas mismas personas que en su día los recetaron, y a los que ven como los verdaderos responsables de que tantas personas (supuestamente infectadas) murieran en los años 80.
House of numbers es un documental que muestra un debate abierto y sin tapujos entre los defensores de la versión oficial (en la mayor parte de los casos, personas que reciben subvenciones de gobiernos con probados vínculos con las multinacionales farmacéuticas) y quienes piensan que el SIDA podría ser una deficiencia severa del sistema inmunitario, adquirida por unas razones muy diferentes a la de la intrusión de un simple virus (del que cada vez hay más dudas de su existencia) en nuestro organismo. Entre dichas razones podríamos encontrar el hambre y la malnutrición crónica (muy extendida en África, curiosamente el lugar donde mayor porcentaje de SIDA existe según las voces oficiales), el abuso de drogas y malos hábitos de vida, la ingesta de los medicamentos altamente abrasivos que se recomiendan para tratar el SIDA, etc…
Enlace del documental «The house of numbers» en Youtube:http://www.youtube.com/watch?v=PSqqHVD2GtY
El canal de Discovery D Salud en Youtube ha publicado un sensacional vídeo en el que en apenas 12 minutos se desmonta el gran fraude del VIH-SIDA.
Pingback: ¿Por qué llamamos al 2016 el AÑO GRANDE a nivel CABALÍSTICO? / Sábado 31 de Octubre-Halloween y Domingo 1 de Noviembre-Día de Todos los Santos, nuevas fechas OCA a OCA o con numerosas CONEXIONES CABALÍSTICAS!! / España cada vez más cerca del mism
El codo lo puedes obtener gráficamente a través de la Graficación de Phi (φ) en AutoCAD de forma muy sencilla y te da un valor de 0,5236068. Dividir Pi (π) redondeado en 3,1416 sobre 6 nos da un número exacto de 0,5236. Si restamos Pi (π) (3,14159265358979) – Phi (φ) (1,61803398874989) y a este valor le restamos 1 no da una aproximación del codo real egipcio de 0,52355866483990. Si dividimos Pi (π) (3,14159265358979) para 6 no da un valor aproximado del codo real egipcio de 0,523598775598298.
Para efectos prácticos el valor de 0,5236 es el que más se ajusta a todas las aproximaciones y es el valor más aceptado para el codo real egipcio. Con esta explicación a continuación les dejo mis últimos cálculos de las medidas utilizadas en el diseño arquitectónico de las Pirámides Kefrén y Guiza.
Codo Real Egipcio: 0,5236
Misteriosos primos: 3 * 41 = 123
Misteriosos primos: 123 * 7 = 861
Altura Kefrén metros: 861/6 = 143,5
Base Kefrén metros: 861/4 = 215,25
Altura Kefrén codos: 143,5 * 0,5236 = 274,0641711
Pi (π) = 861 / 274,0641711 = 3,1416
Número de la suerte: 79
Número de la suerte * Pi (π) = 79 * 3,1416 = 248,1864
Raíz de Pi (π) = √π = 1,772455923
Base Keops (codos) = 248,1864 * √π = 439,8994547596150
Pendiente = 4/ Pi (π) = 1,273236567354210
Altura Keops (codos) = 439,8995 * pendiente = 280,0480358795610
Base Keops (metros) = 439,8994547596150 * 0,5236 = 230,3313545121340
Altura Keops (metros) = 146,6331515865380
Pi (π) = (230,331354512134/146,6331515865380)*2 = 3,1416
Si realizamos los cálculos con los infinitos decimales de Pi (π) los valores no varían prácticamente nada, solo compruébenlo: Esto demuestra que en Keops está reflejada la cuadratura del círculo unitario, a la cual la escalaron cogiendo un número que ellos consideraban enigmático o de la suerte 79 (número atómico del oro) o un número considerado perfecto como el 28.
Los valores de 230,33 metros y 146,63 metros son lo que más se ajustan a las mediciones de William Matthew Flinders Petrie, los valores en codos simplemente los redondearon por ejemplo: 280,048 = 280 codos y es lógico si un maestro albañil encargado de la construcción de mi casa, me va a construir una pared de 28 metros, no le voy a exigir que me la construya de 28 metros con 0,048 milímetros, ya que será una tomadura de pelo, y me dirá ponelé 28 y déjate de joder.
Pi esta inmerso en el sistema de medición utilizado por los egipcios: El Codo Real Egipcio (0,5236), y por ende interviene en las dimensiones del diseño arquitectónico de la gran Pirámide, en la cual esta reflejada la cuadratura del círculo unitario a la cual escalaron escogiendo algún numero que ellos por algún motivo consideraban enigmático, de la suerte, misterioso o perfecto como son los casos de los números: 79, 123 y/o el numero perfecto 28.
Todo lo anterior simplemente significa que los Egipcios tenían conocimientos muy avanzados para su época y que a lo mejor fueron asesorados por visitantes o Directamente por el Dios THOT. Conocían la cuadratura, el Pi exacto, el numero áureo, el teorema de Pitágoras y quien sabe si a lo mejor conocían: El número de planetas visibles (7), el número de constelaciones (88), la declinación magnética, la precesión de los equinoccios, el periodo magnético del Sol (22), el ciclo lunar (28 días aproximadamente), la constante de la estructura fina 274,0641711/ 2 = 137,033) ya que casualmente las dimensiones de la gran pirámide coinciden con estas cifras. Nada se da por Casualidad.
Muy Buen trabajo, pero le recomiendo que intente lo mismo, tratando de graficar o representar la cuadratura del círculo unitario. Yo la he obtenido hasta con 8 dígitos, Usted simplemente grafíquela con el valor exacto de Pi (No le pido que obtenga la cuadratura sino simplemente que la grafique) y se dará cuenta, que las dimensiones de Keops están reflejadas en la cuadratura a la cual la escalaron usando un factor de escala de 10.
Fórmulas usadas en el Diseño Arquitectónico de Keops
Pi/2 * (10 * ((7 * 4 + /(PI/7)/4^2*10))*4) = 439,999 (Base Keops codos)
(10 * ((7 * 4 + /(PI/7)/4^2*10))*4) = 280,112199737628 (Altura Keops codos)
439,999 * PI/6 = 230,38 (Base en metros)
280,112199737628 * PI/6 = 146,67 (Altura en metros)
439,999 / 280,112199737628 = 3,141592658979
O Pudieron usar esta más simple:
10 * ((2Pi * 7) /Pi/2) = 280 codos
10 * ((2Pi * 7) = 438,8229715025710
280 codos * Pi/6 = 146,607657167524
438,8229715025710 * Pi/6 = 230,290769358751
Pi = 438,8229715025710 / 280 = 3,141592658979
Las fórmulas se generan en la Cuadratura del Círculo Unitario
O simplemente esto
Pi/2 * (10 * ((7 * 4 + /(PI/7)/4^2*10))*4) = 439,999 (Base Keops codos)
10 * ((2Pi * 7) /Pi/2) = 280 codos (Altura Keops)
400 / 280 = 3,14285714285714
A pesar de partir de la cuadratura unitaria, con el conocimiento del Pi verdadero, determinan mediante una relación el valor de la base (400 codos) y con otra la Altura (280 codos), la que nos arroja una aproximación de PI de 3,14285714285714 (Pi de Arquímedes 2000 años después de Keops). Jugaban con los números. Hay que aclarar que en el tiempo de los egipcios aún no se inventaba la rueda y desconocían la brújula. Hay que sacarnos el sombrero ante la grandeza de esta civilización.
2 es el diámetro del círculo
4 es el área del cuadrado circunscrito al círculo unitario
1 es el radio
El perímetro es = 8
El perímetro menos el radio = 7
10 es el factor de Escala
Pi en Kefrén
123 * 7 = 861m (Perímetro Kefrén)
Base: (861 m / π/6) /4 = 411,097218006366 codos (Base en codos)
Base: 411,097218006366 codos * π/6 = 215,25 metros (Base en metros)
Altura: 861 m / π = 274,064812 codos
Altura: 274,064812 codos * π/6 = 143,5 metros
Pi = 861 / 274,064812 = 3,14159265358979
Pi (π) en Mycerinus
Base Menor Pirámide = 335 pies = 102,108 metros
102,108 metros * π/2 = 65 metros (Altura Mycerinus)
En el caso de Keops, simplemente redondearon los valores a 440 y 280 y es lógico, si voy a construir una pared 28 metros en mi casa, no le voy a pedir al maestro albañil que me la construya de 28 metros con 0,0048 milímetros, ya que será tomarle el pelo, pobre maestro, me dirá, vea no sea malito déjela en 28 por el favor de Dios.
Nada se da por casualidad sino por causalidad, el azar no existe, Dios no Juega a los dados, en todo hay parte de un todo: Todas las constantes transcendentales del Universo están relacionadas y forman parte de un todo llamado Unidad.
Les dejo unas relaciones rápidas de aproximaciones a Pi
1) (22*4 + 3/4) / (28 + 1/4) = 3,141592
2) (7 +1/10) / ((9 +4/100)/4) = 3,141592
3) 22*4 /((28/22 + 10)/1000)) + 28) = 3,141592
4) 3 + 1/14 + 1/(14 + 1/4) – 1/(88 * 10^3) = 3,14159265
5) 3+ (2Cos45º)/10 + (Cos45º +1)/10^4 + Tan30º/10^6) = 3,141592644
6) √ (√ (9741)/100) =3,1416
7) 3927/1250 = 3,1416
8) (280,5 * 28)*4 /1000 = 3,1416
9) ((5236/2) -1000)/1000 = 1,618
10) (1,618 +1)*12/10 = 3,1416
11) (28 * 11,22)/100 = 3,1416
12) (357 * 88) /10*4 = 3,1416
13) (44 * 7,14)/100 = 3,1416
Saludos
¿Y esa exactitud la logró una civilización que ni siquiera conocía
la brújula?
Amos anda, Willian.
No tenían pq conocer el metro. Al fin y al cabo es la porción de las medidas en la pirámide. Que independientemente de la medida que se use segira siendo la misma proporción …
Hola, estoy intentando ver el documental al que hace mencion dicho video, me quedé boquiabierto pero terminé cerrando muchas ideas que tenía dando vueltas. Alguien que me pase el link por favor, gracias!!!
El tema es aún mas profundo de lo que se podria pensar. Lo que los antiguos constructores nos dejaron en un monumento es la geometria del espacio—tiempo. Lo que nos tratan de decir es que ellos ya conocian los parámetros que rigen el universo, que es lo que nosotros ahora estamos a punto de hacer.
El mensaje es que la gran piramide de keops es un holograma, un reflejo en la tierra de lo que acontece en el cielo, una especie de mapa tridimensional. Mas concretamente, a traves de estos valores podemos llegar a conceptualizar como se organiza el universo a nivel multidimensional, es decir de que manera se entrelazan las diferentes dimensiones. Y. . . La mejor forma de expresar todo esto son las formas geometricas.
Si en un mapa ponemos una escala, una relacion numerica, la escala a la que estan construidas tanto lad piramides, como el resto del universo se llama geometria sagrada, y por eso esta tallada en templo de abydos.
Los valores aureos son imposibilidades matematicas, patrones de comportamiento que empiezan y acaban en si mismo. A esta cualidad se denomina trascendencia.
La gran piramide de keops interpretada de forma diferente es la resolucion a una teoria unificada. Y ademas existe una demostracion maravillosa al respecto. Una demostracion que solo exige una condicion, que todo tenga siempre su opuesto.
Todo es obra de un DIOS supercientifico.
Un saludo
Para conocer nuestra auténtica HISTORIA o a PI o llave de ORO del «Tiempo» (pues PHI es la llave de plata del espacio), ES preciso terminar la Gran Obra Alquímica; con su perfecta Psicogeometría del Arca del Alma a la velocidad super lumínica de la Ciencia de la Esfinge y exacta Gnosismatemática del Gran Espiritu a la velocidad de curvatur del Conocimiento de la Pirámide, respecto a la Esencia de la Vida Sagrada (lenguaje universal en el que están escritos textos sánscritos, alquímicos, códices, codex., crop circles y por supuesto la biblia o torá. Es un placer comunicarle que la Gran Obra Alquímica, ha sido terminada en el 2010; logrado el ORO de la Alianza, para esta Era Acuario 4D Duración (que desconoce evidentemente) aquí desde el 2012. Tiene COPYRIGHT 4.0 INTERNACIONAL AEA – POB – MSAI con todos los derechos reservados a sus descubrimientos asociados (que está infringiendo en su página). Si ha terminado la Gran Obra Alquímica, demuestre mediante los procedimientos habituales en nuestra escuela de misterios, en el campus virtual; completó su Iniciación Universal a través de su: testamento evolución infinita y testimonio de revelación eterna para conocer la auténtica sanación de la esencia de la vida y su lenguaje universal para participar en la Unificación (Mesías) 4D Duración o rectifique, en un plazo no superior a 48 horas. Las copias ilegales, no son de ninguna utilidad; para superar el Tribunal de Osiris, Guardianes del Tiempo, Vigilantes o Vivientes de la Ciencia de la Esfinge o conocer las nuevas Fuerzas físicas-psíquicas y Leyes metafísicas-espirituales correspondientes a esta era y enseñadas a quienes son considerados dign@s por Metatrón, antes Enoc, Thot o Hermes..
Todo lo que has expuesto parece realmente irrefutable pero querer hacer de las ciencias exactas, matemáticas, algo tan corto como lo que tu expones me parece bastante infantil, dentro de las matemáticas existen otros campos como son los sistemas algebraicos y la logica emparentadas con las hipótesis y teorías, como en todo estudio tiene que haber una supervisión objetiva de un igual yo en tu exposición no veo esa supervisión, por lo que creo que este tema lo has tratado como pseudociencia y la definición de pseudociencia es la siguiente:
La pseudociencia o seudociencia (‘falsa ciencia’) es aquella afirmación, creencia o práctica (‘pseudoterapia o ‘falso tratamiento’) que es presentada incorrectamente como científica, pero que no sigue un método científico válido, no puede ser comprobada de forma fiable, o carece de estatus científico, aduciendo a esto último tu escrito carece de base científica verificable y das por hecho algo que no ha sido revisado.