2009 año record historico en terremotos!!!! NUEVO ANALISIS DE INTENSIDAD

Buenas a todos!

Aprovecho para agradecer los emails que muchos de vosotros me enviáis a menudo con aportaciones, dudas o discrepancias sobre los temas aquí presentados…

Quiero compartir con todos el análisis que ha hecho un amigo aquí copiado sobre el tema terremotos que aportará nueva luz al tema…

En este caso no se basa en el número de terremotos sino en calcular la intensidad por el grado de la escala Richter de los mismos:

«La escala es logarítmica en base 10. Se puede simplificar diciendo que si a un terremoto de magnitud 6 se le asigna un valor 1, un terremoto de 7 Richter tendrá intensidad 10, uno de 8 Richter intensidad 100 y uno de 9 Richter intensidad 1000. Es decir un solo terremoto 9 tiene más intensidad que 1.000 terremotos 6.

6 equivale a intensidad 1

7 equivale a intensidad 10

8 equivale a intensidad 100

9 equivale a intensidad 1000

Ahora hagamos una medida ponderada de «puntos de intensidad por década» y veamos si está aumentando de alguna forma o, por el contrario, presenta fluctuaciones normales que no indican ni aumento ni descenso.

PERIODOS	9.0	8.9-8.0	7.9-7.0	6.9-6.0
1950-1959	1	4	23	11	rusia 1952
1960-1969	2	3	22	18	1960, Chile / 1964, Alaska
1970-1979	0	2	23	14
1980-1989	0	1	9	22
1990-1999	0	2	30	16
2000-2009	1	12	99	157	Sumatra 2004
2009	0	1	16	36
1960-1999	2	8	84	70

 

1950-1959  (1x 1000) + (4 x 100) + (23 x 10) + (11 x 1)   = 1.641

1960-1969   (2 x 1000) + (3 x 100) + (22 x 10) + (18 x 1) = 2.538

1970-1979                  (2 x 100) + (23 x 10) + (14 x 1)       =    444

1980-1989                  (1 x 100) + (9 x 10) + (22 x 1)         =    212

1990-1999                  (2 x 100) + (30 x 10) + (16 x 1)       =    516

2000-2010  (1 x1000) + (12 x 100) + (99 x 10) +(157 x 1) = 3.347

Bueno, efectivamente la década de mayor intensidad es la de 2000-2010. Por otro lado vemos que las fluctuaciones son tan grandes (de hasta 700%) que díme tú que estadístico vería alguna pauta aquí, especialmente cuando el peso aumenta según descendemos en la intensidad como consecuencia del aumento de sismógrafos.

La década de los 50 tiene el verdadero record puesto que tuvo un 9,6 Richter, y si hacemos bien la ponderación sospecho que ganaría por goleada a la década 2000-2010.

Me convenceré de que hay aumento de terremotos cuando haya un par más de 9 Richter o más, se active algún que otro volcán o algo así, y a pesar de eso podría ser una fluctuación más. Como NO me voy me convencer es contabilizando cantidades ingentes de terremotos 6 y 7.

Los terremotos podrían estar aumentando, por lo que tú dices o por otra razón. Lo que digo es que con los datos en la mano, y créeme en analizar datos empíricos y analizarlos estadísticamente tengo más experiencia que tú (junto con el sentido común), no se puede ni afirmar ni refutar. El resultado del análisis es que es estadísticamente no significativo. Repito, puede que tengas razón pero los datos ni lo confirman ni lo desmienten. No se ve un crecimiento ni siquiera lineal, no digamos exponencial.»

 

Me parece una reflexión bastante rigurosa, a pesar de que los cálculos hayan sido aproximados, y bastante acertada. Puede ser que si hacemos los cálculos ponderados de manera exacta la década de los 50 sea superior en intensidad a la última… de todas formas también debemos agradecer que la tierra este soltando presión con un gran numero de terremotos de media intensidad…y no de intensidad alta o muy alta… y creo que también hoy, todavía no se puede decir que estamos en una situación preocupante… pero como bien comenta mas arriba, si este año o los sucesivos, además de mantener numero incrementamos intensidad entonces no creo que tengamos ya debates sobre este tema…porque a parte de salir en portadas de todos los medios, tendremos analistas contertulianos hablando de este tema…(estos señores de las tertulias de por la mañana te pueden hablar de lo que sea…jeje)

Besos y abrazos!